Решение Петрозаводского городского суда от 14 января 2019 года №2а-7932/2018, 2а-284/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 2а-284/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Евцемяки О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к Кузнецовой П.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузнецовой П.В. (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами, за Кузнецовой П.В. в течение 2016 было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с положениями гл. 28 Налогового Кодекса РФ, Закона РК N 384-ЗРК от 30.12.1999 г. "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия" административный ответчик обязан уплатить транспортный налог. ИФНС России по г.Петрозаводску в адрес Кузнецовой П.В. направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, в связи с неоплатой выставлено требование об уплате транспортного налога и пени, которые административным ответчиком оставлены без внимания. Административный истец просит взыскать с Кузнецовой П.В. в судебном порядке недоимку по транспортному налогу за 2016 в размере 32385 руб. 00 коп., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога пени в сумме 167 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца Артюхова Е.А., действующая по доверенности, иск поддержала, пояснила, что административный ответчик льгот по уплате транспортного налога в связи с использованием системы "Платон" не имеет, поскольку плата вносилась не лично ей, а Булаевой В.В..
Административный ответчик в судебном заседании иск не признала, ссылалась на письменные возражения, приобщенные к материалам настоящего дела.
Заинтересованное лицо Булаева В.В. полагала, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку административному ответчику, использовавшему транспортное средство, зарегистрированное в системе "Платон", должна быть применена льгота при начислении транспортного налога.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Судом установлено, следует из материалов дела, что по данным ОГИБДД УВД г. Петрозаводска за административным ответчиком в течение 2016 года было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.
В соответствии с положениями гл. 28 НК РФ налоговым органом в адрес Кузнецовой П.В. направлялось налоговое уведомление N50096577 от 09.09.2017г., а затем требование об уплате соответствующей суммы налога и пеней N28723 от 21.12.2017г., которые исполнены не были. Образовавшаяся по указанному налоговому периоду недоимка по транспортному налогу ответчиком не оплачена, в связи с чем налогоплательщику налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ за период времени с 02.12.2017 по 17.12.2017, с 18.12.2017 по 20.12.2017 года начислены пени в сумме 167 руб. 95 коп.. Расчет пени судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.
14.05.2018 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой П.В. недоимки и пени по транспортному налогу. На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем 06.06.2018г. мировым судьей судебного участка N 7 г. Петрозаводска было вынесено соответствующее определение.
Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Кузнецовой П.В. недоимки по транспортному налогу и пени в исковом порядке.
Доводы административного ответчика о наличии у него льготы по уплате транспортного средства в связи с внесением платы в счет возмещения ущерба по системе "Платон", судом оцениваются критически.
В соответствии со статьей 361.1 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент начисления транспортного налога, освобождаются от налогообложения транспортным налогом физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - плата в счет возмещения вреда), уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.
Пунктом 2 статьи 362 Кодекса установлено, что сумма налога, исчисленная по итогам налогового периода налогоплательщиками-организациями в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, уменьшается на сумму платы в счет возмещения вреда, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде.
В силу вышеназванных норм льгота (вычет) по транспортному налогу предоставляется налогоплательщикам транспортного налога в связи с уплатой ими в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что плательщиком в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, согласно отчету N4432584, является Булаева В.В.. Следовательно, учитывая положения вышеназванных норм, собственнику транспортного средства <данные изъяты> Кузнецовой П.В. транспортный налог за 2016 год не может быть уменьшен на уплаченную Булаевой В.В. сумму платы в счет возмещения ущерба.
Таким образом, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 32385 руб., пени в сумме 167,59 руб.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1176,58 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой П.В., проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 32385 рублей, пени в сумме 167 рублей 59 копеек.
Взыскать с Кузнецовой П.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1176 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Тарабрина
Мотивированное решение изготовлено
в соответствии со ст. 177 КАС РФ 21.01.2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка