Определение Брянского районного суда от 28 марта 2019 года №2а-784/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 2а-784/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.
при секретаре Карпенковой Е.С.,
с участием административного истца Клачкова С.Н., административного ответчика- судебного пристава- исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Петриной Л.В., заинтересованного лица ФИО8,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Клачкова С.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Петриной Л.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления, освобождении имущества от ареста в виде запрета распоряжаться имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Клачков С.Н. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 13.12.2018 года постановлением пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Петриной Л.В. наложен арест на имущество с составлением акта о наложении ареста в виде запрета распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер N в рамках исполнительного производства N6544/18/32005-ИП от 12.09.2018 года, как на имущество должника ФИО8
Ссылаясь на то, что 15.10.2015 года на основании договора купли-продажи, заключенному с ФИО8, административный истец является собственником автомобиля, в отношении которого судебным приставом исполнителем наложен арест. Клачков С.Н. просил суд отменить постановление от 13.12.2018 года о наложении ареста вместе с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер N.
В предварительном судебном заседании административный истец Клачков С.Н. заявил ходатайство об отказе от административного иска, поскольку намерен обратиться в суд с иском об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста, полагая, что в данном случае имеет место спор о принадлежности арестованного имущества. При этом представив письменное заявление об отказе от иска, в котором указано, что предусмотренные ст. 195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу известны
Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Петрина Л.В., заинтересованное лицо ФИО8 не возражали против прекращения производства по административному делу, по указанным основаниям.
Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области Сумарина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без участия УФССП России по Брянской области.
В соответствии со ст. 138 КАС РФ, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителя административного ответчика - УФССП России по Брянской области.
Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца Клачкова С.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен намерением административного истца обращаться с требованиями о защите своих прав в порядке гражданского судопроизводства Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Клачкова С.Н. от административного иска Клачкова С.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Петриной Л.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления, освобождении имущества от ареста в виде запрета распоряжаться имуществом,
Производство по административному делу по административному иску Клачкова С.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Петриной Л.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления, освобождении имущества от ареста в виде запрета распоряжаться имуществом, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка