Решение Петрозаводского городского суда от 22 ноября 2018 года №2а-7782/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 2а-7782/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Картавых М.Н.,
при секретаре Журковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Филь Владимира Павловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2018 о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Филь В.П. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2018 года.
Определением суда от 14.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по РК.
В судебном заседании Филь В.П. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель УФССП России по РК Бриненко И.Г., действующая на основании доверенности, с доводами иска не согласилась, указав, что оспариваемое постановление вынесено в полном соответствии с законом.
Судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав Бриненко И.Г., исследовав материалы гражданского дела N2-758/13-4, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 2 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2018 в ОСП по работе с физическими лицами N1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК на исполнение поступил исполнительный лист ВС081481768 от 01.10.2018, выданный Мировым судьей судебного участка N4 г.Петрозаводска в отношении Филь В.П. о взыскании с него задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2012 года по 14.10.2012 года в сумме 420 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пользу ООО "РИЦ ЖХ".
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.8 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Статья 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит обязательные требования, предъявляемые к исполнительным документам.
Поскольку в рассматриваемом случае оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имелось - исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" к исполнительному документу, был предъявлен по месту совершения исполнительных действий и в пределах срока предъявления к исполнению, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Ушкова Д.Ю. обоснованно 06.11.2018 вынесла оспариваемое административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства N 107656/18/10001-ИП, с которым Филь В.П. ознакомлен 06.11.2018 лично, что подтверждается его подписью.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи чем обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным, нарушений прав административного истца не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска Филь Владимира Павловича отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Картавых
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка