Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 2а-7676/2019, 2а-1287/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 2а-1287/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.
при секретаре Сафроновой А.В.,
с участием представителя административного истца Прониной Ж.А.,
административного ответчика Меркульевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Меркульевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указано, что Меркульева Л.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Брянску в качестве налогоплательщика.
На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению N 18642420 от 07 августа 2017 года налогоплательщику за 2016 год был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 344 рубля по сроку уплаты 01 декабря 2017 года. Кроме того, имеется задолженность за 2016 год в сумме 125 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2016 года (налоговое уведомление N 114430519 от 05 августа 2016 года)
Данные налоги налогоплательщиком не были оплачены в установленный срок.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику были направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.
Ссылаясь на статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец просит суд взыскать с Меркульевой Л.В. задолженность в общей сумме 489 рублей 42 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 469 рублей, пеня в размере 20 рублей 42 копейки.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по городу Брянску Пронина Ж.А. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Административный ответчик Меркульева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Указала, что у нее отсутствует обязанность оплачивать налог на имущество физических лиц, поскольку она является собственником 3/10 доли в праве собственности на дом, расположенный <адрес>, который на основании решения суда от 26 мая 1975 года был разделен на две квартиры и, в связи с тем, что площадь ее квартиры составляет 26,9 кв.м., она имеет право на налоговый вычет. Полагала также, что административным истцом пропущен срок для обращения с исковым заявлением. Кроме того, она не получала требований об уплате налогов за указанный период.
Выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
В качестве основных начал законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Указанная обязанность изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (часть 3 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Для налогов, исчисленных до 01 января 2016 года, ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются согласно части 3 Постановления Брянского городского совета народных депутатов "О налоге на имущество физических лиц" N 200-П от 26 октября 2005 года. Для налогов, исчисленных после 01 января 2016 года ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются согласно части 2 Решения Брянского городского Совета Народных Депутатов "О налоге на имущество физических лиц" N 298 от 25 ноября 2015 года.
Статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, то есть налоговой недоимки, предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Аналогичные требования изложены в статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 01 января 2017 года.
Из изложенного следует, что плательщиком налога на имущества физических лиц является лицо, которое указано в ЕГРН, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.
Из сведений об имуществе налогоплательщика следует, что Меркульева Людмила Викторовна с <дата> является собственником доли в праве собственности 3/10 на жилой дом, общей площадью 89, 90 кв.м., расположенный <адрес>, а потому в соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", Меркульева Л.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц с момента регистрации за ней права собственности на указанный объект недвижимости до внесения в реестр записи о праве на этот объект недвижимости иного лица.
Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно статье 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
За 2015 год налоговая база по налогу на имущество физических лиц составляет: инвентаризационная стоимость объекта недвижимости х 1, 147 (коэффициент - дефлятор) - (Приказ Минэкономразвития России от 29 октября 2014 года N 685).
Сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год рассчитывается исходя из формулы: Сн=Нб (с учетом коэффициента - дефлятора) * Нст, где: Сн - сумма налога; Нб - налоговая база; Нст. - налоговая ставка.
Налог на имущество физических лиц за 2015 год начислен в сумме 127 рублей из расчета: 423 886 (369561 х 1, 147) х 0,1 % х 3/10 = 127 рублей.
Сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости, за 2015 год составляет 127 рублей, с учетом переплаты - 125 рублей (налоговое уведомление N 114430519 от 05 августа 2016 года).
Законом Брянской области от 28 сентября 2015 года N 80-З установлена единая дата начала применения на территории Брянской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2016 года.
Согласно пункту 1 статьи 403 налоговая база для исчисления налога на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По состоянию на 01 января 2016 года кадастровая стоимость жилого дома (<адрес>, кадастровый N...) составила 3 037 541 рубль 20 копеек.
Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 25 ноября 2015 года N 298 "О налоге на имущество физических лиц" с 01 января 2016 года на территории города Брянска установлены налоговые ставки налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения в отношении жилых домов, частей жилых домов - в размере 0,3 процента.
Пунктом 5 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.
В целях недопущения резкого роста налоговой нагрузки у налогоплательщиков после введения налога на имущество физических лиц, рассчитываемого исходя из кадастровой стоимости, по сравнению с уровнем налоговых обязательств за предыдущий налоговый период пунктом 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены понижающие коэффициенты (К), применяемые с первого налогового периода, в котором на территории соответствующего субъекта Российской Федерации введено обложение по кадастровой стоимости. В частности, для Брянской области на 2016 год применяется коэффициент - 0,2.
Таким образом, налог на имущество физических лиц рассчитывается по формуле: Н= (Н1-Н2) х К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате; Н1 - сумма налога, исчисленная по кадастровой стоимости; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя их инвентаризационной стоимости; К - понижающий коэффициент.
Административным истцом применялась указанная формула, в связи с тем, что сумма на имущество 2015 года (125 рублей), исчисленная исходя их инвентаризационной стоимости за квартиру была меньше, чем сумма налога исходя из кадастровой стоимости.
Сумма налога, исчисленная исходя из кадастровой стоимости за 2016 год составляет 344 рубля (налоговое уведомление N 18642420 от 07 августа 2017 года).
Налог на имущество физических лиц за 2016 год начислен в сумме 344 рубля из расчета: 3 037 541 рубль 20 копеек (кадастровая стоимость)/ 89. 90 кв.м. (площадь жилого дома) = 33 787 рублей 99 копеек/кв.м. - кадастровая стоимость одного квадратного метра квартиры.
89, 90 кв.м. - 50 кв.м. (вычет по пункту 5 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации) = 39, 3 кв.м. - облагаемая площадь квартиры;
39, 9 кв.м. х 33 787 рублей 99 копеек/ кв.м. = 1 348 141 рублей - облагаемая кадастровая стоимость квартиры (налоговая база);
(1 348 141 рубль х 0,3 %) - 125 рублей х 0,2 +125 рублей х 3/10 = 344 рубля.
Расчет налога на имущество физических лиц и пени является правильным и обоснованным.
Доказательств иного размера недоимки по налогу на имущество физических лиц, на которую налоговым органом начислены пени, равно как и размера начисленной пени, административным ответчиком суду не представлено.
Довод административного ответчика Меркульевой Л.В. об отсутствии у нее обязанности по уплате налога на имущество физических лиц основан на неверном толковании норм действующего налогового законодательства, ввиду чего признается судом несостоятельным. Доказательств наличия у административного ответчика льгот, установленных статьей 407 Налогового кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется.
Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 8 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
В материалах административного дела имеются доказательства направления налоговым органом уведомлений и требований в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, а также в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В пункте 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Административным истцом заявлены требования о взыскании с Меркульевой Л.В. задолженности в общей сумме 489 рублей 42 копейки, которая складывается из: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 469 рублей и пени в размере 20 рублей 42 копеек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галимова Эмиля Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.
Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
Как следует из материалов дела, согласно налоговому уведомлению N 114430519 от 05 августа 2016 года налогоплательщику за 2015 год был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 127 рублей (с учетом переплаты в размере 2 рубля - 125 рублей) по сроку уплаты 01 декабря 2016 года.
Согласно налоговому уведомлению N 18642420 от 07 августа 2017 года налогоплательщику за 2016 год был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 344 рубля по сроку уплаты 01 декабря 2017 года.
Согласно требованию N 15088 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19 сентября 2017 года за Меркульевой Л.В. числится задолженность, в том числе, по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 125 рублей со сроком погашения до 24 октября 2017 года.
Согласно требованию N 23838 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 01 марта 2018 года за Меркульевой Л.В. числится задолженность, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам)в размере 469 рублей со сроком погашения до 04 апреля 2018 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога на имущество физических лиц, а у налогоплательщика Меркульевой Л.В. возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
В статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно правилам части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ N 2а-1344/2019 в отношении Меркульевой Л.В. о взыскании задолженности по уплате налога, был вынесен 28 июня 2019 года, определением мирового судьи от 01 августа 2019 года, судебный приказ был отменен по причине поступивших возражений от ответчика.
В срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, 27 декабря 2019 года налоговый орган обратился в суд с данным иском.
Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени по налогу на имущество физических лиц.
Учитывая приведенные требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по городу Брянску о взыскании задолженности по налоговым платежам, поскольку административным ответчиком Меркульевой Л.В. не уплачена установленная налоговым органом задолженность по пени по налогам на имущество физических лиц, при этом налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Меркульевой Л.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Меркульевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.
Взыскать с Меркульевой Людмилы Викторовны в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Брянску задолженность по налоговым платежам в общей сумме 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей и пеня в размере 20 (двадцать) рублей 42 копейки.
Взыскать с Меркульевой Людмилы Викторовны в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Мазур Т.В.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
