Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 2а-7661/2019, 2а-1272/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 2а-1272/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Проплеткиной Нелле Михайловне о взыскании налоговой задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Проплеткина Н.М. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговый агент ПАО СК "Росгосстрах" в установленный законом срок сообщил Инспекции о невозможности удержать у налогоплательщика сумму налога за 2017 г. в размере 21 450 руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 05.02.2019 г. N 1268, данное требование частично не исполнено. В настоящее время текущий остаток задолженности по налогу составляет 20 063, 90 руб. В связи с определением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска от 23.09.2019 г. об отмене судебного приказа N 2а-1078/2019 в отношении Проплеткиной Н.М., ИФНС России по г. Брянску обратилась в Советский районный суд г.Брянска с настоящим административным иском. Административный истец просит суд взыскать с Проплеткиной Н.М. в пользу ИФНС России по г.Брянску задолженность в общей сумме 20 410,62 руб., в том числе: - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 20 063 руб., пеня в размере 346,72 руб.
Представитель административного истца ИФНС России по г.Брянску, административный ответчик Проплеткина Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
Организация, от которой физические лица получают такие доходы, признается в отношении них налоговым агентом и обязана исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 Кодекса.
В соответствии с ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как указано в административном иске, налоговый агент ПАО СК "Росгосстрах" в установленный законом срок сообщил ИФНС России по г.Брянску о невозможности удержать у налогоплательщика Проплеткиной Н.И. сумму налога за 2017 г. в размере 21 450 руб. В настоящее время текущий остаток задолженности по налогу составляет 20 063 руб.
В связи с неуплатой указанного налога административным истцом сформировано требование N 1268 от 05.02.2019 г. об уплате НДФЛ в размере 21450 руб., а также пени по НДФЛ в размере 346,77 руб., согласно которому Проплеткиной Н.М. установлен срок для добровольного исполнения требования - до 19.03.2019 года.
Требования налоговой инспекции в добровольном порядке, в установленные сроки административным ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска от 23.09.2019 г. отменен судебный приказ N 2а-1078/2019 от 24.06.2019 г. в связи с поступившими возражениями Проплеткиной Н.М.
24.12.2019 г. ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по г.Брянску, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и процедуры взыскания налога, сроки на обращение с административным иском в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по НДФЛ, пени.
Административным истцом порядок, процедура взыскания налога не нарушены, сроки на обращение в суд, предусмотренные статьями 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соблюдены.
Административным ответчиком не оспорен расчет взыскиваемых сумм.
При таких обстоятельствах заявленные ИФНС России по г. Брянску требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Проплеткиной Нелле Михайловне о взыскании налоговой задолженности, пени - удовлетворить.
Взыскать с Проплеткиной Нелли Михайловны, зарегистрированной <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску задолженность в общей сумме 20 410 руб. 62 коп., в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 20 063 руб. 90 коп., пеню в размере 346 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
