Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 2а-7568/2019, 2а-1177/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 2а-1177/2020
Гор. Брянск 22 июня 2020 года
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Луцай Я.Ю.,
с участием представителя административного истца Гришаева А.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Сумариной Н.В., заинтересованного лица Калугина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калугиной Ирины Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Сумариной Наталье Васильевне о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Гришаев А.В., действующий по доверенности в интересах Калугиной И.Н. обратился в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что Калугина И.Н. обратилась в Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области с заявлением о расчете задолженности по алиментам на основании нотариального соглашения об уплате алиментов, заключенного с Калугиным Д.Ю. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Заикиной Н.В. 28.11.2019 г. вынесено постановление из которого следует, что на 28.11.2019 г. задолженность по алиментам у Калугина Д.Ю. отсутствует. Считая данное постановление незаконным, ссылаясь на положения п. 2 ст. 113, ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 18-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.11.2019 г. по исполнительному производству N...-ИП от 19.09.2019 г. незаконным и отменить его.
Определением суда от 19.12.2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области.
Определением суда от 26.05.2020 г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Заикиной Н.В. на надлежащего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Кузнецову Я.В. Привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица Калугин Д.Ю.
Определением суда от 19.06.2020 г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Кузнецовой Я.В. на надлежащего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Сумарину Н.В.
В судебном заседании представитель административного истца Гришаев А.В, действующий по доверенности, отказался от административного иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, поскольку оспариваемое постановление от 28.11.2019 г. отменено 18.06.2020 г. постановлением начальника Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Сумарина Н.В., заинтересованное лицо Калугин Д.Ю. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Административный истец Калугина И.Н., представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу административному иску Калугиной Ирины Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Сумариной Натальи Васильевне о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
