Решение Петрозаводского городского суда от 21 ноября 2018 года №2а-7554/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 2а-7554/2018
Именем Российской Федерации
21 ноября 2018 года
город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
М.Н. Картавых,
при секретаре
М.О. Журковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Вересова Евгения Анатольевича об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия,
установил:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК. 31.10.2018 административным ответчиком вынесено постановление о водворении Вересова Е.А. в ШИЗО сроком на 15 суток. Указанное постановление административный истец полагает незаконным, поскольку в отношении него имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы от 04.09.2018, которым установлено, что Вересов Е.А. страдает болезненным состоянием психики, в силу чего лишен способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, требует постоянного и интенсивного наблюдения и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации. В связи с изложенными обстоятельствами административный истец просил отменить постановление от 31.10.2018. Впоследствии административный истец требования изменил, просит признать незаконными действия административного ответчика по переводу 28.10.2018 административного истца в одиночную камеру, бездействие по неоказанию медицинской и психологической помощи, признать незаконными и отменить постановления от 29.10.2018 о постановке административного истца на профилактический учет как лица, склонного к систематическим нарушениям, постановления о водворении административного истца на 15 суток в ШИЗО от 31.10.2018, постановления об объявлении выговора от 29.10.2018.
12.11.2018 Вересов Е.А. обратился с административным иском об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Ломонос А.А. по содержанию административного истца в период с 28.10.2018 по 31.10.2018 и с 09.11.2018 по настоящее время в одиночной камере. В обоснование требований административный истец ссылается на заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагая себя больным человеком, не осознающим характер своих действий, административный истец считает указанные действия административного ответчика незаконными.
Определением суда от 13.11.2018 вышеуказанные административные иски объединены в одно производство.
13.11.2018 Вересов Е.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Ломонос А.А. по ограничению количества и веса получаемых административным истцом посылок. В обоснование требований указывает, что содержится в настоящее время в учреждении на основании постановления следователя СУ СК РФ по РК С.В. Вальца в порядке ст.77 УК РФ как подозреваемый в связи с производством по уголовному делу в отношении него, при этом в отношении него имеется вступивший 06.05.2010 в законную силу приговор суда. Административному истцу администрацией учреждения установлено ограничение по посылкам (количеству и весу) как для осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии - 1 раз в три месяца с ограничением веса посылки до 20 кг., что в данном случае, административный истец полагает незаконным, поскольку в СИЗО-1 он содержится как подозреваемый по новому уголовному делу, и, следовательно имеет право на получение посылок дважды в месяц весом до 30 кг.
Определением суда от 14.11.2018 вышеуказанные административные иски объединены в одно производство.
Административный истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал по изложенным в административных исках доводам.
Представитель административного ответчика полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.
Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля фельдшера Буйко С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд учитывает выбранный административным истцом способ защиты нарушенных прав, а поэтому принимает решение исключительно по заявленным требованиям, не усматривая оснований для выхода за пределы предмета административного искового заявления.
Судом установлено, что Вересов Е.А. осужден приговором суда от 10.10.2017, вступившим в законную силу 22.01.2018, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Вересов Е.А. содержится на основании п.1 ст.77 УИК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.
При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы (ч. 2 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Из смысла ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ следует, что осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда и к ним применяются положения указанного выше закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строго режима, разрешается получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.
Согласно части 2 ст. 90 УИК РФ больные осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением.
Вересов Е.А. инвалидности не имеет.
В ст. 12 УИК РФ установлено, что осужденный, отбывающий наказание в обычных условиях, имеет право на получение четырех посылок и четырех бандеролей в течение года. Порядок вручения, ассортимент вложений, периодичность получения определяются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно п. 94 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295, действующих с 07.01.2017, указано, что вес одной передачи не должен превышать установленный вес одной посылки. Максимальный вес одной посылки составляет 20 кг.
С учетом изложенного требование административного истца об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Ломонос А.А. по ограничению количества и веса получаемых административным истцом посылок удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК административный истец неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка учреждения:
25.10.2018 в категоричной форме отказался расписываться в журнале назначения дежурных по камере;
25.10.2018 находился на спальном месте до отбоя (до 21:47 час.), на замечания сотрудника учреждения не реагировал;
26.10.2018 во время вечернего обхода камер режимного корпуса N1 при входе сотрудников СИЗО в камеру N28, где он содержался, отказался сделать доклад дежурного по камере;
27.10.2018 умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства - натирал шею веревкой, выданной ему во временное пользование для сушки белья), при проведении проверки по данному факту в жаргонной форме пояснил, что сделал это умышленно;
28.10.2018 совершил в отношении себя акт членовредительства - умышленно ударился лобной частью головы по двери кабинки санитарного узла камеры N28;
28.10.2018 во время утреннего обхода камер режимного корпуса N1 при входе сотрудников учреждения в камеру N28, где он содержался, отказался сделать доклад дежурного по камере, назвать свои личные данные, выражался в адрес сотрудника в грубой нецензурной форме.
По фактам допущенных нарушений Вересов Е.А. отказался дать письменные объяснения.
Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295.
Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Министерства юстиции Российской Федерации России от 16 декабря 2016 года N 295 предусмотрено, что осужденные обязаны, в том числе, исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с п. 17 указанных Правил осужденным запрещается в том числе без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время; причинять умышленный вред своему здоровью; употреблять нецензурные и жаргонные слова.
Согласно пункту 18 указанных Правил осужденные обязаны при представлении назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры).
Согласно частям 4, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, в том числе мера взыскания в виде выговора (п. "а" ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), а также водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. "в" ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.
До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.
Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.
Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Согласно ч. 2 ст. 117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
Согласно пункту 4 указанной статьи перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения
За допущенное Вересовым Е.А. нарушение установленного порядка содержания 25.10.2018, а именно нахождение на спальном месте до отбоя, неповиновение законному распоряжению сотрудников учреждения и грубое жаргонное выражение (пункт 17 Правил) начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Ломонос А.А. 29.10.2018 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде выговора.
За нарушение Вересовым Е.А. установленного порядка содержания 28.10.2018 в виде отказа сообщить свои личные данные, умышленное членовредительство, грубые жаргонные выражения (пункты 17, 18 Правил) начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Ломонос А.А. 31.10.2018 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Постановление незамедлительно исполнено не было в связи с медицинским заключением от 31.10.2018, которым установлено, что Вересов Е.А. по состоянию здоровья не может содержаться в ШИЗО. Повторным медицинским заключением от 01.11.2018 установлено, что Вересов Е.А. по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО, в связи с чем с 01.11.2018 по 16.11.2018 Вересов Е.А. отбыл наказание в ШИЗО.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу выводу о том, что наложенные на административного истца взыскания являются законными, дисциплинарное взыскание вынесено должностным лицом в соответствии с положениями статьи 117 УИК РФ, оспариваемые постановление об объявлении выговора и связанные с ним действия приняты уполномоченным должностным лицом в соответствии с представленной компетенцией, с соблюдением установленного законом порядка.
Назначенное Вересову Е.А. дисциплинарные взыскания соответствует характеру и тяжести совершенных дисциплинарных проступков, сведениям о личности осужденного, применены с учетом объективных данных о состоянии здоровья административного истца.
Относительно доводов административного истца о его болезненном состоянии и невменяемости, что влечет недопустимость применения к нему дисциплинарных взысканий суд приходит к следующему.
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов N350/2079 от 04.09.2018 на основании постановления следователя ОП ОВД СО по г. Петрозаводску СУ СК РФ по РК майора юстиции Вальца С.В. от 16.06.2018 установлено, что: "Вересов Е.А. в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме декомпенсации смешанного расстройства личности... При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у испытуемого, как и при освидетельствовании АСПЭ в РПНД РК от 01.06.2018 наряду с такими личностными особенностями как эгоцентричность, демонстративность, претенциозность, ригидность, отмечаются непродуктивность контакта, неадекватность и неустойчивость эмоций, малопродуктивность мыслительной деятельности, склонность к нанесению самоповреждений, вербальная агрессия в адрес сотрудников следственных органов, родственников, грубое нарушение критико-прогностических функций, что лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания... По своему психическому состоянию, учитывая наличие в клинической картине агрессивных и аутоагрессивных тенденций, непродуктивности мышления, эмоциональной неадекватности, нарушения критико-прогностических функций, Вересов Е.А. представляет особую опасность для себя и других лиц, требует постоянного и интенсивного наблюдения и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния с последующим проведением стационарной СПЭ".
В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
В силу п. 3 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной психиатрической экспертизы обязательно, если по уголовному делу необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
По смыслу закона, к обстоятельствам, вызывающим сомнение во вменяемости подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях.
В соответствии с п. 1 статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Из смысла указанных правовых норм следует, что вопрос о вменяемости (невменяемости) и дееспособности лица отнесен к исключительной компетенции суда и разрешается вынесением соответствующего судебного акта (решения или приговора).
Административный истец не признан судом невменяемым или недееспособным.
При этом, как следует из представленных административным ответчиком доказательств, что не оспорено административным истцом, при наложении на административного истца дисциплинарных взысканий учитывалось его состояние здоровья, что подтверждается соответствующими медицинскими заключениями.
Порядок постановки осужденных на профилактический учет регламентируется Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2013 N 72 (ред. от 15.08.2016) "Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы", в соответствии с п. 8 которой основанием для постановки осужденного (подозреваемого и обвиняемого) на профилактический учет являются достоверные и проверенные сведения о его приготовлении совершить правонарушение либо отрицательная характеристика до осуждения или в период пребывания в следственном изоляторе, карантинном помещении.
В силу п. 24 Инструкции на профилактический учет берутся осужденные (подозреваемые и обвиняемые) в том числе - склонные к совершению суицида и членовредительству; склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.
Поскольку Вересов Е.А. допустил неоднократное нарушение установленного порядка отбывания наказания - 25.10.2018, 26.10.2018, 27.10.2018, 28.10.2018, у администрации исправительного учреждения имелись все основания для постановки последнего на профилактический учет как склонного к совершению суицида и членовредительству; склонного к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.
Указанные нарушения подтверждаются рапортами сотрудников учреждения, факты допущенных нарушений административным истцом не оспариваются.
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования административного истца об оспаривании действий по постановке на профилактический учет.
Относительно требований об оспаривании действий административного ответчика по содержанию административного истца в одиночной камере суд приходит к следующему.
Согласно медицинской справке от 26.10.2018 Вересов Е.А. по данным заключения судебно-психиатрических экспертов от 04.09.2018 N350/2079 в клинической картине пациента Вересова Е.А. имеются агрессивные и аутоагрессивные тенденции, в связи с чем Вересов Е.А. представляет особую опасность для себя и других лиц, требует постоянного и интенсивного наблюдения, по состоянию здоровья должен содержаться изолированно.
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Ломонос А.А. от 26.10.2018 Вересов Е.А. водворен в одиночную камеру до 08:00 01.11.2018. С указанным постановлением Вересов Е.А. ознакомлен, от подписи отказался, о чем составлен соответствующий акт от 26.10.2018. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Ломонос А.А. от 10.11.2018 Вересов Е.А. водворен в одиночную камеру до 20:03 11.11.2018. С указанным постановлением Вересов Е.А. ознакомлен, от подписи отказался.
Согласно рапорту сотрудника СИЗО-1 от 11.11.2018 от Вересова Е.А. 11.11.2018 поступило письменное заявление об отказе от приема пищи, в связи с чем испрашивалось разрешение на его содержание в одиночной камере.
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Ломонос А.А. от 11.11.2018 Вересов Е.А. водворен в одиночную камеру до 12.11.2018. С указанным постановлением Вересов Е.А. ознакомлен под роспись.
Согласно пункту 1 статьи 32 Подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона
Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в следующих случаях:
при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона;
в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.
Согласно п.2 ст. 33 нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении содержатся отдельно.
Согласно ст. 42 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при установлении факта отказа подозреваемого или обвиняемого от приема пищи начальник места содержания под стражей или его заместитель обязан выяснить причины непринятия пищи и известить об этом лицо или орган, в производстве которых, находится, уголовное дело, а также прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей.
Подозреваемый или обвиняемый, отказывающийся от приема пищи, содержится по возможности отдельно от других подозреваемых и обвиняемых и находится под наблюдением медицинского работника.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения административного истца в одиночную камеру при наличии объективных медицинских данных о состоянии здоровья Вересова Е.А., соответствующего медицинского заключения и заявления об отказе от приема пищи.
Относительно требований административного истца об оспаривании бездействия по неоказанию ему медицинской и психологической помощи, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из представленных материалов следует, что административный истец неоднократно, в том числе 26.10.2018, 13.11.2018, 15.11.2018 получал психологическую помощь, а также практически ежедневно медицинскую терапевтическую помощь, что подтверждается соответствующей медицинской справкой, а также имеющимися в материалах дела медицинскими заключениями от 31.10.2018, 01.11.2018, психологическое заключение от 31.10.2018, а также отметками врача при водворении Вересова Е.А. в одиночную камеру 26.10.2018, 10.11.2018, 11.11.2018.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействия по неоказанию ему медицинской и психологической помощи также являются необоснованными.
Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд
решил:
В удовлетворении требований Вересова Евгения Анатольевича отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Картавых
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка