Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2018 года №2а-754/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 2а-754/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по налогу, пени по налогу, взимаемому в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю состоит налогоплательщик Андреев В.Н. Ответчиком допущена неуплата налогов за 3 квартал 2013 года, 4 квартал 2013 года, 1 квартал 2014 года и сборов в сумме 5 158 руб. 04 коп., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3 896 руб. и пени в сумме 1132 руб. 45 коп., пени по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения (доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности) в сумме 129 руб. 59 коп. 17 октября 2013 г. ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2013 года, согласно которой уплате в бюджет подлежит сумма в размере 1271 руб. 17 января 2014 г. ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года, согласно которой уплате в бюджет подлежит сумма в размере 1271 руб. 18 апреля 2014 г. ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014 года, согласно которой уплате в бюджет подлежит сумма в размере 1354 руб. В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В установленные законом сроки сумма налога не была уплачена, денежные средства в бюджет не поступили. Налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности. В установленные сроки требование налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: за 3 квартал 2013 года в размере 1 271 руб., за 4 квартал 2013 года в размере 1 271 руб., за 1 квартал 2014 г. в размере 1 354 руб., пени по налогу ( за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 года) в размере 310 руб. 61 коп., пени в размере 821 руб. 84 коп., взыскать также пени по налогу, взимаемому в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 129 руб. 59 коп. Восстановить срок на подачу заявления о взыскании недоимки с налогоплательщика.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику.
В деле имеются доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, в установленный судом срок не представлены.
Административный ответчик в установленный судом срок, каких-либо возражений по иску не представил.
Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличия уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанные административным истцом причины пропуска срока суд находит обоснованными, в связи с чем, поданное ходатайство подлежит удовлетворению, а срок на подачу иска восстановлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.
Андреев В.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю.
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2013 г. ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2013 года, согласно которой уплате в бюджет подлежит сумма в размере 1271 руб. 17 января 2014 г. ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года, согласно которой уплате в бюджет подлежит сумма в размере 1271 руб. 18 апреля 2014 г. ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014 года, согласно которой уплате в бюджет подлежит сумма в размере 1354 руб.
В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В установленные законом сроки сумма налога не была уплачена, денежные средства в бюджет не поступили.
Налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности: требование N 105073 со сроком исполнения до 05.11.2013 г., требование N 44922 со сроком исполнения до 26.12.2013 г., требование N 1283 со сроком исполнения до 10.02.2014 г., требование N 916 со сроком исполнения до 27.03.2014 г.
Налоговые требования и уведомления были направлены административному ответчику, что подтверждается материалами дела.
Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налогов и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по налогу, пени по налогу, взимаемому в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения удовлетворить.
Взыскать с Андреева В.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: за 3 квартал 2013 года в размере 1 271 руб., за 4 квартал 2013 года в размере 1 271 руб., за 1 квартал 2014 г. в размере 1 354 руб., пени по налогу ( за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 года) в размере 310 руб. 61 коп., пени в сумме 821 руб. 84 коп., пени по налогу, взимаемому в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 129 руб. 59 коп.
Взыскать с Андреева В.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка