Решение Петрозаводского городского суда от 20 ноября 2018 года №2а-7513/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 2а-7513/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи М.Н. Картавых,
при секретаре М.О. Журковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия к Хартановичу Михаилу Николаевичу о взыскании обязательных платежей,
установил:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок земельный налог за 2015год, в связи с чем административный истец просит взыскать с него задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 183405 рублей и пени за несвоевременную уплату налога за 2015 за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в сумме 857,41 рублей.
Административный истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с главой 31 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Как установлено материалами дела, за административным ответчиком в 2015 году были зарегистрированы следующие земельные участки: земельные участки в границах сельских поселений с кадастровыми номерами N, а также земельный участок в границах городского поселения с кадастровым номером N (г. Питкяранта).
Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 391, п. 12 ст. 396 НК РФ органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налог уплачивается в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление N64126647 от 05.08.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 земельного налога за 2015 год в общей сумме 183830 рублей. С учетом имеющейся переплаты в размере 425 рублей ответчику надлежало уплатить земельного налога 183405 рублей (183830 - 425).
В установленный срок налоги административным ответчиком уплачены не были.
Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и изыскание недоимки.
В соответствии с п.1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В связи с неуплатой в полном объеме и в установленные сроки налогов, Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование N423 об уплате в срок до 19.01.2017 недоимки по земельному налогу в сумме 183405 рублей и пени 978,16 рублей.
Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени суду не представлено. Сведений о том, что налогоплательщик имеет льготы по налогам, материалы дела не содержат.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен в соответствии с требованиями закона и является правильным.
В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического липа может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
22.02.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Медвежьегорского района РК, в связи с поступлением возражений от должника отменен судебный приказ N2а-434/2017 от 22.02.2018 о взыскании с Хартановича М.Н. задолженности по налоговым платежам.
Инспекция обратилась с настоящим административным иском 21.08.2018, то есть с соблюдением установленного законом срока.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Применительно к положениям ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску удовлетворить.
Взыскать с Хартановича Михаила Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета денежные средства в сумме 184262,41 рублей, в том числе: недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками в границах сельских поселений, за 2015 год в сумме 101 рублей и пени за несвоевременную уплату налога за 2015 год в размере 0,47 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками в границах городских поселений, за 2015 год в сумме 183304 рублей и пени за несвоевременную уплату налога за 2015 год в размере 856,94 рублей.
Взыскать с Хартановича Михаила Николаевича в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4885 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Картавых
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка