Решение Советского районного суда г. Брянска от 25 декабря 2019 года №2а-7438/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 2а-7438/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Сафроновой А.М.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тулуповой У.В.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Семенникову К.И. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском об установлении Семенникову К.И. дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что находясь под административным надзором Семенников К.И. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Семенникову К.И. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных по решению Советского районного суда г. Брянска от 23.08.2019 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Полоникова Г.В. поддержала заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения Семенникову К.И., просила удовлетворить административный иск.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тулупова У.В. полагала заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Административный ответчик Семенников К.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Семенникова К.И. о признании исковых требований. Также указанным заявлением Семенников К.И. просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительного административного ограничения без его участия.
В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Семенников К.И. неоднократно судим: <дата> осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 264, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 1500 р.; <дата> осужден Брянским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <дата> осужден Советским мировым судебным участком N 14 г. Брянска по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 2 месяца лишения свободы, 27.08.2009 г. освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 15.10,2013 г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости - 15.10.2021 года).
Решением Советского районного суда г. Брянска от 23.08.2019 г. Семенникову К.И. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости (по 15.10.2021 г.) со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, за исключением случаев, связанных с работой; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
03.09.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Семенников К.И. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Однако Семенников К.И. на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют акты привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Так, 01.12.2019 года Семенниковым К.И. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 02.12.2019 года назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
09.12.2019 года Семенников К.И совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 10.12.2019 года, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток,
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Семенников К.И. <дата> г.р. проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с сестрой О.. <дата> г.р. Работает неофициально <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Семенникова К.И. до окончания срока установленного административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных по решению Советского районного суда г. Брянска от 23.08.2019 г.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Семенникова К.И. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Семенникову К.И. об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.
Установить Семенникову К.И., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных по решению Советского районного суда г. Брянска от 23.08.2019 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка