Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 2а-742/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 2а-742/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В. П., старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" Маркелова Е.Е. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Бондаренко В.П., обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.
До начала судебного заседания, от представителя административного истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" Маркеловой Е.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Административный ответчик, заинтересованные лица надлежаще извещенные, в судебное заседание представителей не направили, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бондаренко В. П., старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
