Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 2а-7413/2019, 2а-1034/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 2а-1034/2020
10.03.2020 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Никишину Алексею Николаевичу о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к Никишину Алексею Николаевичу о взыскании налоговой задолженности, указывая, что ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся налогоплательщиком по налогам и сборам. Налогоплательщик представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2017 г. на сумму 39649 руб., непогашенный остаток составляет 23915,32 руб.
В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией Федеральной налоговой службой России по г. Брянску в адрес административного ответчика направлялись требование об уплате налога, сбора, пени N 29097 от 19.07.2018 года с предложением погасить задолженность указанную ниже.
В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Никишина А.Н. недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации пеня в размере 879,40 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог за 2017 г. в размере 23915,32 руб., пеня в размере 19,16 руб. на общую сумму 24813, 88 руб.
Письменным заявлением от 06.03.2020 года, представитель административного истца заместитель начальника советник государственной гражданской службы, отказался от административного иска в полном объеме.
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Никишин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Никишину Алексею Николаевичу о взыскании налоговой задолженности, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
