Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2021 года №2а-738/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 2а-738/2021
Читинский районный суд Забайкальского края,
в составе председательствующего Андреевой Е.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Полуэктовой О.С., старшему судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО "Агентство Финансового Контроля" обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что 21.12.2020 г. судебным приставом - исполнителем Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Полуэктовой О.С. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N 58330/20/75036-ИП от 19.10.2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа N 2-1530/2019 от 04.06.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 1608,10 руб. с должника Смородниковой Л.В. в пользу взыскателя ООО "АФК". На основании изложенного просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Полуэктовой О.С., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 58330/20/75036-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве". В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обязать начальника Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства N 58330/20/75036-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе N 2-1530/2019 от 04.06.2019 г., и привлечь судебного пристава-исполнителя Полуэктову О.С. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.
Административный истец - ООО "Агентство Финансового Контроля" о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, вне судебного заседания от его представителя Рощина Р.Е., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в заявлении также содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО "Агентство Финансового Контроля".
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Полуэктова О.С., старший судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкая С.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, а также заинтересованное лицо Смородникова Л.В., о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрении, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
До судебного заседания от представителя административного истца Рощина Р.Е. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Суд, руководствуясь статьей 154 КАС РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство представителя административного истца Рощина Р.Е. о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" Рощина Р. Е. об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме удовлетворить.
Производство по административному делу N 2а-738/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Полуэктовой О.С., старшему судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Андреева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка