Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 2а-7289/2019, 2а-914/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 2а-914/2020
19 июня 2020 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретареШилоВ.А., с участием административного истца Кузичкина А.Л., представителя административного ответчика Сумариной Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Кузичкина Артема Леонидовича к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Заикиной Наталье Вячеславовне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузичкин А.Л. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 26.11.2019 года судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Брянска Заикиной Н.В. в рамках исполнительного производства от 06.03.2013 г. N...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-1918/2012 от 03.12.2012 г., постановлением о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность в размере <...> за период с 30.05.2017 года по 30.06.2019 года. В том числе с 30.05.2017 года по 02.04.2018 года, исходя из средней заработной платы по РФ. Между тем, в расчете задолженности, выполненном судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Брянска Заикиной Н.В. не учтено, что административный истец в период с <дата> по <дата> работал в ООО <данные изъяты> заработная плата составляла <...> в месяц, в период с <дата> по <дата> работал АО <данные изъяты> заработная плата начислена в размере <...>. Кроме того, судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Брянска неправильно указана дата трудоустройства Кузичкина А.Л. 03 апреля 2018 года, вместо 02 апреля 2018 года.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 113 СК РФ административный истец просит суд признать постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26.11.2019 года незаконным; обязать судебного пристава - исполнителя рассчитать задолженность плательщика по алиментам с учетом обстоятельств, изложенных в административном исковом заявлении.
Определением суда от 04 декабря 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Брянской области.
В судебном заседании административный истец Кузичкин А.Л. заявил об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель административного соответчика УФССП России по Брянской области по доверенности Сумарина Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска Заикина Н.В., заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от заинтересованного лица С. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Кузичкина Артема Леонидовича от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Заикиной Наталье Вячеславовне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Кузичкина Артема Леонидовича к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Заикиной Наталье Вячеславовне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Любимова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
