Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 2а-719/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 2а-719/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Служаевой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП - Служаевой Н.В. возбуждено исполнительное производство N 61944/19/75036-ИП в отношении должника Нефедьевой Т.С. Должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об удержании из пенсии должника в ПФ РФ и в адрес взыскателя не направлено, удержанные денежные средства с пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Служаевой Н.В. выразившиеся: в не направлении в Пенсионный фонд РФ, а также адрес взыскателя постановления об удержании из пенсии должника в период с 03.10.2019 по 17.04.2020 гг.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не принятии комплекса мер для выяснения причины отсутствия удержаний из пенсии должника в период с 03.10.2019 по 17.04.2020 г.; в не проведении проверки бухгалтерии работодателя, а также иных причин отсутствия удержаний из пенсии.
Представитель административного истца Акулова М.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Служаева Н.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлен письменные возражения на иск.
УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направило.
Заинтересованное лицо Нефедьева Т.С. в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.
Исследовав представленные материалы, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 8 ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, 03.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Служаевой Н.В. Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа N 2-29 от 16.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка N 34 Читинского района, о взыскании в пользу АО ОТП Банк с Нефедьевой Т.С. денежной суммы в размере 176 838,83 руб..
После возбуждения исполнительного производства приставом были приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, из сводки по исполнительному производству видно, что судебным приставом с целью поиска имущества должника направлялись запросы в банки, иные кредитные организации, ФНС России, ГИБДД, в том числе в Пенсионный фонд.
Имущество, иные источник доходов, в том числе выплачиваемая пенсия не установлено.
По полученным судебным приставом данным должник Нефедьева Т.С. умерла - 16.01.2018 г.
В настоящее время направлен запрос в нотариальную палату об установлении наследников.
В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, само по себе, оспариваемое бездействие в данном случае не повлекло за собою непринятие приставом установленных мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа, либо нарушения прав взыскателя на исполнение судебного акта, неисполнение вызвано отсутствием имущества у должника, его смертью, а не бездействием судебного пристава.
На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Служаевой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
