Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 2а-714/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 2а-714/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Воронину К. А. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства, однако налог ответчик не уплачивает, в связи с чем, просит взыскать с Воронина К.А. задолженность в сумме 3 558, 74 рублей, в том числе транспортный налог за 2015 год в размере 950 рублей, за 2014 год в размере 2 567, 5 рублей и пени по налогу в сумме 41, 24 рубль, восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности.
Представитель административного истца МИФНС России N 3 по Забайкальскому краю Сухова Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.
Административный ответчик Воронин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Воронину К. А. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
