Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 марта 2019 года №2а-712/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 2а-712/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Антоновой А.В.,
с участием: административного истца - Попкова В.Ф., административного ответчика -судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП гор.Брянска УФССП России по Брянской области - Евсюниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Попкова Виталия Фроловича к судебным приставам-исполнителям Бежицкого РОСП гор.Брянска УФССП России по Брянской области Магоновой М.Л., Евсюниной В.А., старшему судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП гор.Брянска УФССП России по Брянской области - Коротковой С.В., УФССП России по Брянской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Попков В.Ф. обратился в суд с настоящим административным иском, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП гор.Брянска УФССП России по гор.Брянску Магоновой М.Л. находится исполнительное производство N возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Бежицкого районного суда гор.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суд постановил:
Уточненные исковые требования Волосатова Михаила Федоровича к Попкову Виталию Фроловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично.
Обязать Попкова Виталия Фроловича привести забор, разделяющий земельные участки сторон расположенные по адресу<адрес>, в соответствие с градостроительным регламентом, установленным "Правилами землепользования и застройки муниципального образования г. Брянск", которые утверждены решением Брянского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N (с измен. от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: выполнить забор в виде сетчатого или решетчатого ограждения не выше 1,6 м.
Обязать Попкова Виталия Фроловича сдвинуть участок забора, разделяющий земельные участки сторон, расположенные по адресу: <адрес>, между точками 9 и 10 (согласно плана земельного участка ООО "ЗемсервисПлюс" от ДД.ММ.ГГГГ) на 0,5 м в сторону участка кадастровый N относительно смежной границы земельных участков.
В октябре 2018 г. должник Попков В.Ф. исполнил решение Бежицкого районного суда гор.Брянска от 18.11.2015г., однако исполнительное производство судебным приставом не окончено.
Попков В.Ф. просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не окончании исполнительного производства N обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство N в отношении Попкова В.Ф.
В судебном заседании административный истец иск поддержал, пояснил, что на основании вынесенного судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП ЦФССП России по Брянской области Буяковым М.А. постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ООО "Землесервис Плюс" Леонов А.Н. На основании указанного постановления кадастровый инженер М. сделала заключение из которого следует, что при выносе границ в натуру точек 8-10, расположенных по границе двух земельных участков с кадастровыми номерами N согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что вышеуказанные точки соответствуют координатам, содержащимся в ЕГРН, с учетом допустимой погрешности при определении координат.
Указанное заключение приобщено к материалам исполнительного производства, однако не принято во внимание и исполнительное производство не прекращено.
Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП гор.Брянска УФССП России по Брянской области Магонова М.Л., старший судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП гор.Брянска УФССП России по Брянской области - Короткова С.В., представитель УФССП России по Брянской области, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП гор.Брянска УФССП России по Брянской области Евсюнина В.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что исполнительное производство N передано ей ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением Магоновой М.Л. на больничном и последующим уходом в отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.
В настоящее время исполнительный лист частично исполнен, Попковым В.Ф. произведена замена забора на секции, которые были обнесены сеткой-рабицей. Вместе с тем доказательства, бесспорно свидетельствующие о переносе забора между точками 9 и 10, отсутствуют. Заключение кадастрового инженера Михалевой Е.Е. не принято судебным приставом-исполнителем в качестве допустимого доказательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к участию в качестве специалиста Т.
Заинтересованное лицо Волосатов М.Ф. возражал против удовлетворения административного иска, сославшись на неисполнение Попковым В.Ф. судебного акта в части переноса забора в точках 9 и 10. Пояснил, что о выходе кадастрового инженера М. на место, в установленном законом порядке он не уведомлялся, поставил под сомнение выход указанного специалиста по месту осуществления исполнительных действий, по адресу: <адрес> в связи с чем, полагал, что оснований для окончания исполнительного производства в связи с его исполнением не имеется.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 г. "О судебных приставах" судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения принимаются меры принудительного исполнения судебных актов, обеспечивающие своевременность и полноту исполнения исполнительного документа.
Из ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Судом установлено, что на исполнении в Бежицком РОСП гор.Брянска находится исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Бежицкого районного суда гор.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суд постановил:
Уточненные исковые требования Волосатова М.Ф. к Попкову В.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично. Обязать Попкова В.Ф. привести забор, разделяющий земельные участки сторон расположенные по адресу: <адрес>, в соответствие с градостроительным регламентом, установленным "Правилами землепользования и застройки муниципального образования г. Брянск", которые утверждены решением Брянского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N (с измен. от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: выполнить забор в виде сетчатого или решетчатого ограждения не выше 1,6 м.
Обязать Попкова В.Ф. сдвинуть участок забора, разделяющий земельные участки сторон, расположенные по адресу: <адрес>, между точками 9 и 10 (согласно плана земельного участка ООО "ЗемсервисПлюс" от ДД.ММ.ГГГГ) на 0,5 м в сторону участка кадастровый N относительно смежной границы земельных участков.
Согласно ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из справки судебного пристава-исполнителя Евсюниной В.А. по материалам исполнительного производства N следует, что ввиду уклонения Попкова В.Ф. от совершения исполнительных действий, он неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время исполнительный документ исполнен частично, а именно произведена замена забора на секции, которые обнесены сеткой-рабицей, вместе с тем, сетка не достигает верхнего края забора. В остальной части, которой суд обязал Попкова В.Ф. сдвинуть участок забора, разделяющий земельные участки сторон, расположенные по адресу: <адрес> между точками 9 и 10 (согласно плана земельного участка ООО "ЗемсервисПлюс" от ДД.ММ.ГГГГ) на 0,5 м в сторону участка кадастровый N относительно смежной границы земельных участков, не исполнено.
Согласно ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.
В силу части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Из текста указанного заключения кадастрового инженера М. не усматривается на каком основании указанный кадастровый инженер составил заключение, поскольку в качестве специалиста на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ привлекался другой кадастровый инженер; кто из участников исполнительного производства извещался о времени проведения осмотра на месте; отсутствует описательная и исследовательские части, на основании которых кадастровый инженер М. сделал выводы об исполнении решения; отсутствуют сведения о предупреждении специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего об исполнении должником Попковым В.Ф. исполнительного документа в полном объеме.
Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих об исполнении исполнительного документа, выданного по решению Бежицкого районного суда гор.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было и в материалах исполнительного производства N Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области не содержится. Напротив, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Евсюниной В.А. вынесено постановление о привлечении к участию в качестве специалиста Т.
При таких обстоятельствах, оснований для окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имеется, а, следовательно, оснований для признания бездействия судебных приставов-исполнителей Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Магоновой М.Л., Евсюниной В.А., старшего судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Коротковой С.В. у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Попкова Виталия Фроловича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого Дячук Е.В.
районного суда г.Брянска
Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2019.
Судья Бежицкого Дячук Е.В.
районного суда <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка