Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 2а-7107/2019, 2а-765/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 2а-765/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сорокиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сергеева Михаила Ростиславовича к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев М.Р. обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что в производстве МО СП по ОИП УФССП России по Брянской области находилось исполнительное производство в отношении К. 26 августа 2019 года Сергеев М.Р. обратился в МО СП по ОИП УФССП России по Брянской области с ходатайством об ознакомлении и фотосъемке исполнительного производства. Как следует из заявления, ответ на заявленное ходатайство Сергеевым М.Р. получен 21.10.2019 года.
Ссылаясь на эти обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении административному истцу своевременно ответа по заявленному ходатайству от 26.08.2019г.
Сергеев М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Максимкиной М.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 242 КАС РФ подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сергеева Михаила Ростиславовича от административного иска к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу N 2а-765/2020 по административному исковому заявлению Сергеева Михаила Ростиславовича к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
