Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 2а-7053/2019, 2а-732/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 2а-732/2020
20.01.2020 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО СКФ "Комфорт" к Советскому РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к Советскому РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. о признании незаконным постановления, ссылаясь на то, что 11.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. вынесены Постановления о взыскании с должника ООО СКФ "Комфорт" исполнительского сбора: N 32001/19/272981 в размере 10 000,00руб. - неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа Судебного приказа от 18.09.2019 г. N 2-1628/2019, выданного Судебным участком N 13 Советского судебного района г. Брянска на сумму 26748,59 руб. в отношении должника ООО СКФ "Комфорт" в пользу взыскателя - Сечевого Н.Б. <адрес>, в рамках исполнительного производства N...-ИП от 23.09.2019 г.
Постановления получены Обществом 29.10.2019г. - сайт "Почта России".
Основанием для взыскания исполнительского сбора судебный пристав - исполнитель указал неисполнение должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В то же время, ООО СКФ "Комфорт" Постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках которого вынесены Постановления о взыскании исполнительного сбора не получало, о сроке добровольного исполнения уведомлено не было, в связи с чем, Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно.
Оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы ООО СКФ "Комфорт" в сфере предпринимательской деятельности, поскольку неправомерно возложена обязанность уплаты денежных средств.
На основании вышеизложенного просит признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Савкиной Светланы Анатольевны о взыскании исполнительского сбора от 11.10.2019 г. N 32001/19/272981 в размере 10 000,00 руб. - неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа Судебного приказа от 18.09.2019 N 2-1628/2019, выданного Судебным участком N 13 Советского судебного района г. Брянска на сумму 26748,59 руб. в отношении должника ООО СКФ "Комфорт" в пользу взыскателя - Сечевого Н.Б. <адрес>, в рамках исполнительного производства N...-ИП от 23.09.2019 г.
Письменным заявлением от 20.01.2020 года, представитель административного истца Конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Хатков Р.А., действующий на основании доверенности, отказался от административного иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Хаткова Р.А отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО СКФ "Комфорт" к Советскому РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. о признании незаконным постановления, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
