Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-7043/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 2а-7043/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО СКФ "Комфорт" к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО СКФ "Комфорт" обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. вынесено постановление о взыскании с ООО СКФ "Комфорт" исполнительского сбора в размере 10000 руб. за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа. Указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства Обществом получено не было, в связи с чем у него отсутствовала возможность добровольного исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савкиной С.А. от 11.10.2019года N 32001/19/272950 в размере 10000руб. за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа судебного приказа от 18.09.2019 года N 2-1634/2019, выданного судебным участком N 13 Советского судебного района г.Брянска на сумму 52820 руб. в отношении должника ООО СКФ "Комфорт" в пользу взыскателя Б. в рамках исполнительного производства N...-ИП от 23.09.2019 года.
Определением суда от 02.12.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Советский РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе заявленных исковых требований, в котором последний указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО СКФ "Комфорт" от административных исковых требований ООО СКФ "Комфорт" к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Производство по административному делу N 2а-7043/2019 по исковому заявлению ОООСКФ "Комфорт" к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
