Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 2а-704/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 2а-704/2019
Именем Российской Федерации
29 мая 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрел открытом судебном заседании в г. Чита административное дело
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Киргизовой Н. Е. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Налогоплательщик Киргизова Н.Е. имеет в собственности земельные участки с 04.07.2012г. по 18.11.2014г. по адресу: <адрес>, с 30.04.2010г. по 09.04.2013г. по адресу: <адрес>, с 13.02.2009г. по 18.11.2014г. по адресу: <адрес>, а также объекты недвижимости: с 13.02.2009г. по 18.11.2014г. жилой дом по адресу: <адрес>, с 15.06.2012г. квартиру по адресу: <адрес>, с 30.08.2012г. по 09.04.2013г. гараж по адресу: <адрес>, с 09.12.2009г. по 15.06.2012г. квартиру по адресу: <адрес>
Однако не уплатила земельный налог и налог на имущество физических лиц, пени за 2014 в сумме 830 руб. 93 коп., в том числе по земельному налогу за 2014г. в размере 348,25 руб. и пени по налогу в сумме 9,40 руб., по налогу на имущество за 2014г. в размере 448,73 руб. и пени по налогу в сумме 24,55 руб.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.
Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Киргизовой Н.Е. задолженность по налогам, пени за 2014г. в сумме 830 руб. 93 коп.
Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.
Административный ответчик Киргизова Н.Е. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик Киргизова Н.Е. имеет в собственности земельные участки с 04.07.2012г. по 18.11.2014г. по адресу: <адрес>, с 30.04.2010г. по 09.04.2013г. по адресу: <адрес>, с 13.02.2009г. по 18.11.2014г. по адресу: <адрес>, а также объекты недвижимости: с 13.02.2009г. по 18.11.2014г. жилой дом по адресу: <адрес>, с 15.06.2012г. квартиру по адресу: <адрес> с 30.08.2012г. по 09.04.2013г. гараж по адресу: <адрес> с 09.12.2009г. по 15.06.2012г. квартиру по адресу: <адрес>
Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 389, 401 НК РФ являются объектами налогообложения.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно земельный налог и налогу на имущество физических лиц за 2014г., пени на общую сумму 830, 93 руб.
Административному ответчику направлялись требования N 36767 от 12.12.2014г., N 25216 от 10.11.2015г., что подтверждается копиями списков заказных писем.
Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Срок обращения в суд по настоящему делу истек 03.08.2018г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 15.05.2019г., то есть по истечению срока подачи заявления.
Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.
Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.
Взыскать с Киргизоворй Н. Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени за 2014 в сумме 830 руб. 93 коп.
Взыскать с Киргизовой Н. Е. в бюджет городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
