Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-7029/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 2а-7029/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федотова В.И. к инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ТарасенкоН.В., командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Ромадину И.Н., врио. начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Арзанову Д.С. о признании незаконными бездействий,
УСТАНОВИЛ:
Федотов В.И. обратился в суд с административным иском к инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Тарасенко Н.В., командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области РомадинуИ.Н., врио. начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Арзанову Д.С. о признании незаконными бездействий, ссылаясь на то, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Тарасенко Н.В. N... от 25.02.2019 года он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением Брянского районного суда Брянской области от 05 июня 2019 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Тарасенко Н.В. N... от 25.02.2019 года и постановление врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Ромадина И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него отменены. Однако, до настоящего времени извинения лейтенантом полиции ТарасенкоН.В. и врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Ромадиным И.Н. ему не принесены. Указывает, что административными ответчиками не выполнены требования Приказа МВД РФ от 15 августа 2012 года N 794 "О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудниками полиции". На основании изложенного, просит суд признать незаконными бездействия лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Тарасенко Н.В. и врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Ромадина И.Н. по исполнению Приказа МВД РФ от 15 августа 2012 года N 794 "О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудниками полиции"; обязать устранить нарушения и принести ему извинения по месту его проживания: <адрес>, с выдачей извинений в письменной форме; признать незаконными бездействия врио. начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Арзанова Д.С. за отсутствие контроля за своими подчиненными по исполнению Приказа МВД РФ от 15 августа 2012 года N 794 "О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудниками полиции".
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу административный истец Федотов В.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. Также пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель УМВД России по Брянской области по доверенности Новикова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Административные ответчики: инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Тарасенко Н.В., командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Ромадин И.Н., врио. начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Арзанов Д.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федотова В.И. от административного исковых требований к инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Тарасенко Н.В., командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Ромадину И.Н., врио. начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Арзанову Д.С. о признании незаконными бездействий.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Федотова В.И. к инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Тарасенко Н.В., командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Ромадину И.Н., врио. начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области АрзановуД.С. о признании незаконными бездействий, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
