Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2019 года №2а-700/2019

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 2а-700/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 2а-700/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению прокурора Читинского района к МБУК "Районный дом культуры" муниципального района "Читинский район" о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности,
установил:
административный истец прокурора обратился в суд с указанным выше административным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Читинского района по поручению прокуратуры забайкальского края проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в здании МБУК "Районный дом культуры" по адресу: с.Засопка, ул.Центральный квартал, д.16а. 05 апреля 2018 г. прокуратурой совместно с ОНД по Читинскому, Карымскому районам ГУ МЧС России по забайкальскому краю, Росгвардии по забайкальскому краю в ходе проверки осмотрено здание МБУК "РДК" в ходе которого выявлены нарушения правил противопожарного режима, в связи с чем, 10 апреля 2018 г. руководителю МБУК вынесено представление об устранении нарушений закона. По состоянию на 29.03.2019 г. в здании МБУК не устранены нарушения: не проверено состояние огнезащитной обработки (пропитки), отсутствует акт 9протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки), не обеспечена обработка деревянных конструкций сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.), горючих декораций, сценического и выставочного оформления, а также драпировки в зрительных залах огнезащитными составами. Просит обязать административного ответчика устранить указанные нарушения в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Стороны в судебное заседание не явились.
От административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с устранением административным ответчиком нарушений, указанных в административном исковом заявлении, в полном объеме.
В соответствии со ст.157 ч.3 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст.46 ч.2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев указанный отказ от исковых требований, считает возможным его принять, так как принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст.195 КАС РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от административного иска: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд
определил:
производство по делу N 2а-700-2019 по административному исковому заявлению прокурора Читинского района к МБУК "Районный дом культуры" муниципального района "Читинский район" о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать