Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 2а-6929/2019, 2а-640/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 2а-640/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 7 по Брянской области к Путренковой Татьяне Александровне о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что за Путренковой Т.А. числится задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 35 руб. 80 коп. (с учетом уточненных исковых требований).
Просила суд взыскать с Путренковой Т.А. в пользу МИФНС России N 7 по Брянской области задолженность в сумме 35 руб. 80 коп.
Судебное заседание по рассмотрению административного иска МИФНС России N 7 по Брянской области к Путренковой Т.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам было назначено на 15 час. 00 мин. 20 января 2020 года.
До начала судебного заседания 20.01.2020 года в суд поступило письменное ходатайство МИФНС России N 7 по Брянской области о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от административного иска ввиду уплаты административным ответчиком задолженности в добровольном порядке.
Административный ответчик Путренкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Задолженность по обязательным платежам погашена Путренковой Т.А. в добровольном порядке и в полном объеме.
Таким образом, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца МИФНС России N 7 по Брянской области от административного иска к Путренковой Татьяне Александровне о взыскании налоговой задолженности.
Производство по административному делу по административному иску МИФНС России N 7 по Брянской области к Путренковой Татьяне Александровне о взыскании налоговой задолженности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
