Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-6911/2018, 2а-1489/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 2а-1489/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего Стольниковой А.Г.
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Микрокредитная компания "Чистая монета" к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска, Советскому районному отделу судебных приставов города Брянска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания "Чистая монета" обратилось в суд с указанным административным иском, в котором, ссылаясь на возбужденное по заявлению административного истца от 10.02.2016г. исполнительное производство N...-ИП в отношении должника Рыбаченко А.В. и его окончание 31.01.2018г., невозвращение взыскателю и утрату исполнительного документа, просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП по исполнительному документу ВС N... и в утрате исполнительного документа - исполнительного листа ВС N..., выданного 17.01.2014г. мировым судьей судебного участка N13 Советского судебного района города Брянска; обязать административного ответчика устранить последствия незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя: направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства N...-ИП от 10.02.2016г.; обязать административного ответчика получить дубликат исполнительного документа - исполнительного листа ВС N... и возвратить его в адрес взыскателя.
20.02.2019г. от представителя административного истца ООО Микрокредитная компания "Чистая монета" по доверенности Ляшенко А.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска ООО Микрокредитная компания "Чистая монета" понятны.
Представитель административного истца ООО Микрокредитная компания "Чистая монета", административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Брянска, Советский районный отдел судебных приставов города Брянска, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, заинтересованное лицо Рыбаченко А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Из заявления административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО Микрокредитная компания "Чистая монета" по доверенности Ляшенко А.А. от административного иска ООО Микрокредитная компания "Чистая монета" к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска, Советскому районному отделу судебных приставов города Брянска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.
Прекратить производство по административному делу N2а-1489 (2019) по административному иску ООО Микрокредитная компания "Чистая монета" к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска, Советскому районному отделу судебных приставов города Брянска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Стольникова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
