Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 2а-688/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 2а-688/2020
Именем Российской Федерации
18 мая 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев открытом судебном заседании в г. Чита административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Забайкальскому краю к Кужикову А. А.овичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Налогоплательщик Кужиков А.А. имеет в собственности земельные участки со следующими кадастровыми номерами: N расположенный по адресу: <адрес>. Остаток задолженности с физических лиц по пени по земельному налогу за период 02.12.2016-06.05.2019 в сумме 28 529,82 руб., пени за период 02.12.2016-06.05.2019 в сумме 663,83 руб. Налоговым органом в отношении Кужикова А.А. выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 13.01.2020 мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с Кужикова А.А. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 28 529,82 руб., пеня в размере 663,83 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 8 по Забайкальскому краю Петраковская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявила ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя инспекции, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Кужиков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" аудиопротоколирование не осуществляется.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судом установлено, что административный ответчик Кужиков А.А. имеет в собственности земельные участки <адрес>
Указанное имущество в соответствии со ст. 289 НК РФ является объектом налогообложения.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 28 529,82 руб., а также пеню в размере 663,83 руб.
Административному ответчику направлялись требование N 8357 по состоянию на 11.02.2019 г. в размере 657 390,87 руб. со сроком уплаты до 15.03.2019 г., требование N 9308 по состоянию на 19.03.2019 г. в размере 663 035,45 руб. со сроком уплаты до 22.04.2019 г., требование N 10180 по состоянию на 07.05.2019 г. в размере 419 943,33 руб. со сроком уплаты до 10.06.2019 г. Однако, административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Определением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.01.2020 г. отменен судебный приказ N 2А-3223/2019 от 03.10.2019 г. о взыскании недоимки по налогу и пени в размере 31 343,64 руб. с Кужикова А.А.
27.03.2020 г. налоговый орган обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявление о взыскании обязательных платежей и санкций.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налогов, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 075,81 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Кужикова А. А.овича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Забайкальскому краю задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 28 529,82 руб., пеня в размере 663,83 руб.
Взыскать с Кужиков А. А.овича в бюджет городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 1 075,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Цыбенова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
