Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 2а-6856/2019, 2а-579/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 2а-579/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сорокиной Е.П.,
с участием представителя административного ответчика Банного М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартиросяна Вагана Гарниковича к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян В.Г. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что в 2019 году административным истцом подано заявление о приеме в гражданство РФ. 05 сентября 2019 года решением УМВД России по Брянской области заявление Мартиросяна В.Г. отклонено. С данным отказом административный истец не согласен.
Ссылаясь на эти обстоятельства, Мартиросян В.Г. просил суд признать незаконным и отменить решение УМВД России по Брянской области об отказе в приеме в гражданство РФ.
Мартиросян В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Швецова Н.Ю. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель УМВД России по Брянской области Банный М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводство Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику, поскольку он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мартиросяна Вагана Гарниковича от административного иска к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения.
Производство по административному делу N 2а-579/2020 по административному исковому заявлению Мартиросяна Вагана Гарниковича к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
