Определение Советского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2020 года №2а-6848/2019, 2а-571/2020

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 2а-6848/2019, 2а-571/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 2а-571/2020
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Вяликову Павлу Анатольевичу о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила суд взыскать с Вяликова П.А. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 8 111 руб., пеню в размере 131,13 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г., 2017 г. в размере 30 825 руб., пеню в размере 498,34 руб., задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в размере 84,33 руб., пеню в размере 1,36 руб., а всего на сумму 39 651,16 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
В материалы дела поступило ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку сумма задолженности погашена административным ответчиком.
Административный ответчик Вяликов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
В силу п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску от административного иска к Вяликову Павлу Анатольевичу о взыскании налоговой задолженности.
Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Вяликову Павлу Анатольевичу о взыскании налоговой задолженности, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Шматкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать