Определение Брянского районного суда от 11 июня 2020 года №2а-684/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 2а-684/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Слепуховой Н.А.,




при секретаре судебного заседания


Кухаренковой К.Ю.,




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богатыревой О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришину В.В., ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Богатырева О.А. обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N от 1 апреля 2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 27 марта 2019 года, выданного Брянским районный судом, о наложении ареста на транспортное средство "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN) N, принадлежащее на праве собственности Богатыревой О.А.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 2 апреля 2019 года было вынесено постановление о наложении ареста на данное транспортное средство, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) автомобиль оставлен на ответственное хранение Богатыревой О.А. Однако в дальнейшем, 28 января 2020 года транспортное средство "<данные изъяты>", без наличия на то законных оснований, было изъято приставом и помещено на платную стоянку.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Богатырева О.А. просила суд обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата автомобиля "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN) N на ответственное хранение Богатыревой О.А.
До начала рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца Борисова М.В. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен вынесением судебным приставом-исполнителем 22 мая 2020 года постановлений о прекращении исполнительного производства N и снятия ареста с транспортного средства "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN) N.
Согласно заявлению от 11 июня 2020 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ, административному истцу известны и понятны. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Богатыревой О.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришину В.В., ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Богатыревой О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришину В.В., ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка