Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2019 года №2а-6802/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 2а-6802/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Тарасенко А.А.,
с участием
старшего помощника прокурора
Советского района г. Брянска Орловской Н.В.,
представителя административного истца
УМВД России по г. Брянску по доверенности Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Володченко В.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Володченко В.А.
Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивировало тем, что Володченко В.А. неоднократно судим, в том числе при опасном рецидиве преступлений, в настоящее время имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, ввиду чего относится к категории лиц, в отношении которых в безусловном порядке устанавливается административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца Полоникова Г.В. исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить, установить в отношении Володченко В.А. административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть по 14.12.2026 г. установив одновременно следующие административные ограничения: 1. Запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений; 2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 3. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; 4. Обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный ответчик Володченко В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Володченко В.А. в прошлом был неоднократно судим: <дата> осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 116, ст. 119, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; <дата> осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 3 года лишения свободы, 23.03.2005 г. освобожден по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 23.03.2005 г. условно-досрочно сроком на 6 месяцев 18 дней из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области; <дата> осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 13 лет 6 месяцев.
14.12.2018 г. Володченко В.А. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости 14.12.2026 год).
В октябре 2019 года был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
Таким образом, в настоящее время у административного ответчика имеется непогашенная судимость, срок погашения которой 14.12.2026 г.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Володченко В.А. <дата> г.р. проживает <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Володченко В.А. действительно был неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, таким образом, в его действиях усматривается опасный рецидив. Данный факт подтверждается приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 30.09.2005 г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Володченко В.А. об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Володченко В.А. <дата> г.р., проживающего <адрес>, административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть по 14.12.2026 г.
Одновременно установить Володченко В.А. следующие ограничения:
1. Запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;
2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
3. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой;
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Советского
районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка