Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 2а-675/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N 2а-675/2020
Дело N 2а-675/2020
32RS0003-01-2020-000187-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2020 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области к Подщеколдиной В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Подщеколдина В.А. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в полном объеме самостоятельно не исполнила. Несмотря на направленное 28 февраля 2019 года в ее адрес требование N, задолженность по налогам и пени в установленные сроки не погасила.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Подщеколдиной В.А. задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2017 год в общей сумме 29767 руб. 13 коп., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 26514 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 421 руб. 79 коп., земельный налог в сумме 2787 руб., пени по земельному налогу в сумме 44 руб. 34 коп..
23 марта 2020 года до начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой задолженности административным ответчиком в полном объеме, в соответствии с котором положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен оплатой задолженности. Согласно заявлению об отказе от иска последствия такого отказа и прекращения производства по делу административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области к Подщеколдиной В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области к Подщеколдиной В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, - прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
