Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: 2а-675/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N 2а-675/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Читинскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Читинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кострыкиной Т.Д. от 21.02.2018г о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик в ходе исполнительного производства N 3449/16/75036-ИП, возбужденного на основании исполнительных листов Ингодинского районного суда г. Чита в отношении должника Намсараевой М.Б, 25.10.2017г в целях обеспечения требований вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника: жилого помещения по адресу: <адрес> постановлением 21.02.2018г вышеуказанный запрет был снят. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Читинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кострыкиной Т.Д. от 21.02.2018г о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения.
К участию в процессе в качестве заинтересованного лица привлечена должник по исполнительному производству Намсараева М.Б.
Стороны в суд не явились, истец, ответчик представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель административного истца представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с принятием мер по исполнению судебного акта.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.6 ст. 40 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя АО "Россельхозбанк" от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Читинскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Читинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кострыкиной Т.Д. от 21.02.2018г о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения, принять и производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Читинский районный суд.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
