Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 2а-6733/2019, 2а-493/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 2а-493/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Хаваеву Геннадию Евгеньевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Хаваева Г.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в отношении Хаваева Г.Е. было вынесено постановление N 325700698 от 25.03.2019 г. о взыскании за счет имущества в размере 33 526 руб. 30 коп. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство N...-ИП от 02.04.2019 г.
На момент обращения в суд требования судебного пристава-исполнителя административным ответчиком в добровольном порядке не выполнены.
На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении Хаваева Г.Е. временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области по исполнительному производству N...-ИП.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, письменным ходатайством поддержал заявленные требования, а также просил суд рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Хаваев Г.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В адрес суда были возвращены конверты с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения конверта. В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случае, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В ходе рассмотрения дела, административный ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика в порядке ст. ст. 150 КАС РФ.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Брянской области, Советского РОСП УФССП по г. Брянску области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. Ранее представил материалы исполнительного производства в отношении Хаваева Г.Е., где сумма долга составила 33 526,30 руб.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Хаваев Г.Е. имеет статус индивидуального предпринимателя, т.е. является плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.
Наличие у Хаваева Г.Е. задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для вынесения Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области постановления N 325700698 от 25.03.2019 г. о взыскании задолженности с Хаваева Г.Е. в размере 33 526 руб. 30 коп.
Указанное постановление было направлено в службу судебных приставов.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство N...-ИП от 02.04.2019 г. о взыскании налогов (сборов), пени.
На дату рассмотрения административного дела, по сведениям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, сумма задолженности Хаваева Г.Е. перед истцом по исполнительному производству N...-ИП от 02.04.2019 г. составляет 33 526 руб. 30 коп.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Сведений об окончании исполнительного производства не имеется.
В соответствии с частью 1, 4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 статьи 64 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.
В соответствии со статьей 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Учитывая, что исполнительное производство возбужденно судебным приставом - исполнителем Советского РОСП УФССП по Брянской области в отношении должника Хаваева Г.Е. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), какие-либо исполнительные действия, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться.
Принимая во внимание, что задолженность Хаваева Г.Е. не погашена, учитывая размер задолженности, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Хаваеву Г.Е. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области - удовлетворить.
Установить для Хаваева Геннадия Евгеньевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N...-ИП от 02.04.2019 г. возбужденному Советским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления N 325700698 от 25.03.2019 г. Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 27.01.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
