Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 2а-6692/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 2а-6692/2018
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ефимовой Галины Николаевны об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам,
установил:
Ефимова Г.Н. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам по наложению ареста на имущество и денежные средства должника.
Административный истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам Харламова Л.Р., против прекращения производства по делу не возражала.
УФССП России по РК, будучи надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства N4306/18/10013-ИП, суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом лично, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Ефимовой Галины Николаевны от заявленных требований.
Производство по административному делу N2а-6692/18-24 по административному иску Ефимовой Галины Николаевны об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья М.Н. Картавых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
