Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 2а-6691/2018, 2а-1271/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 2а-1271/2019
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием
представителя административного истца Шибзухова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Дубровского района Брянской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дубровского района Брянской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории РФ, указывая на то, что прокуратурой Дубровского района Брянской области был осуществлен мониторинг сети "Интернет" с целью выявления сайтов, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено. В ходе проверки установлено, что в сети "Интернет" по адресу: <данные изъяты> размещена информация, обладающая признаками запрещенной к распространению на территории РФ, а именно - на указанном Интернет-ресурсе размещена информация о покупке водительских и служебных удостоверений различных категорий, отнесенных федеральным законодательством к официальным. Доступ к указанному Интернет-сайту является открытым, возможность его просмотра ничем не ограничена. Размещенная информация с предложением для неопределенного круга лиц приобрести за деньги водительские и служебные удостоверения различных категорий без обучения и сдачи экзаменов, носит противоправный характер, вводит в заблуждение неопределенный круг относительно допустимости приобретения и использования водительских и служебных удостоверений, без исполнения обязанности по обучению и прохождения итоговой экзаменации, поскольку не содержит указаний на противоправность данных действий и установленную законом ответственность в случае их совершения, побуждают неопределенный круг лиц к совершению преступлений, а также способствуют их совершению, может повлечь негативные социальные, экономические и другие последствия. На основании изложенного, просит суд признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить сайт с URL-адресом: <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Бежицкого района города Брянска Шибзухов А.А. поддержал заявление представителя административного истца прокурора Дубровского района Брянской области Чудмаева В.Ф. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку в настоящее время имеется вступившие в законную силу решение суда по блокировке сайта с URL-адресом: <данные изъяты> по делу N 2-2908/2018 от 16.03.2018 года Первомайского районного суда г. Краснодара. Также пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеются письменные пояснения представителя Управления Роскомнадзора по Брянской области с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, в которых указано, что информация, содержащаяся на сайте <данные изъяты>, признана запрещенной к распространению по решению Центрального районного суда г. Калининграда по делу N 2а-3921/2018 от 11.09.2018 года.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (продажа водительских и служебных удостоверений) занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Дубровского района Брянской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Дубровского района Брянской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ о признании информации, размещенной в сети "Интернет" на страницах сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; об обязании Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом: <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
