Определение Брянского районного суда от 13 мая 2019 года №2а-668/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 2а-668/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Бохан Н.О.,




с участием представителя административного истца - МИФНС России N 5 по Брянской области - Пузановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области к Дюгаевой Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области (далее по тексту МИФНС России N 5 по Брянской области) обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Дюгаева Н.В. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного налога, однако установленную законом обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняет.
Согласно налоговому уведомлению N от 06.08.2017 года налогоплательщику был начислен транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2017 года. Данный налог налогоплательщиком не уплачен в полном объеме в установленный срок.
Несмотря на направленное в адрес ответчика требование N от 14.12.2017 года Дюгаева Н.В. задолженность в установленные сроки не погасила.
Определением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 13 декабря 2018 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области N 2а-1031/2018 от 12.07.2018 г. о взыскании с Дюгаевой Н.В. задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.
В настоящее время задолженность по уплате транспортного налога составила 17 271 руб. 00 коп
На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Дюгаевой Н.В. задолженность в сумме 17 327 руб. 99 коп., в том числе транспортный налог в сумме 17 271 руб. 00 коп., пеня по транспортному налогу в сумме 56 руб. 99 коп.
До судебного заседания от административного истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в связи с оплатой административным ответчиком задолженности. При этом в заявлении указано, что предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.
В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России N 5 по Брянской области - Пузанова Е.С. поддержала заявленный отказ от исковых требований, указав, что иск был предъявлен ошибочно из-за того, что в программе не было видно сведений об оплате.
Административный ответчик Дюгаева Н.В. и ее представитель Дюгаев С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного ответчика Дюгаев С.М. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; одновременно указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен отсутствием задолженности, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области от административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области к Дюгаевой Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области к Дюгаевой Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка