Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 2а-6679/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 2а-6679/2018
Именем Российской Федерации
24 декабря 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А., представителя административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности Кожемякиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Шеину А.С. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Шеина А.С. административного надзора, с одновременным установлением ему административных ограничений.
Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что Шеин А.С. неоднократно был судим за совершение умышленных преступлений: <дата> осужден Клетнянским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; <дата> осужден Жуковским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ст. 228.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцем лишения свободы; 25.07.2017 года освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 20.07.2017 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 20 дней из ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Брянской области.
В 2018 году Шеин А.С. поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Брянску. Между тем, административный ответчик в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений: постановлением N6111 от 10 июля 2018 года врио. начальника полиции УМВД России по г. Брянску Шеин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., а также постановлением N6389 от 30 июля 2018 года врио. начальника полиции УМВД России по г. Брянску Шеин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Считая, что Шеин А.С. на путь исправления не встал, и вставать не желает, УМВД России по г. Брянску просит суд установить в отношении Шеина А.С., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, административный надзор сроком на три года, с одновременным установлением ограничений в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в два раза месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещения посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности Кожемякина С.Н. поддержала заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шеина А.С., просила суд удовлетворить административный иск.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал административный иск обоснованным.
Административный ответчик Шеин А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление административного ответчика о признании административного иска в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Последствия признания административного искового заявления Шеину А.С. разъяснены и понятны.
Признание иска оформлено в виде письменного заявления ответчика на имя суда, которое приобщено к материалам дела.
В силу ст.ст. 150, 272 КАС РФ неявка административного ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав в судебном заседании представителя УМВД России по г. Брянску, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Судом установлено, что Шеин А.С. ранее был неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений: <дата> осужден Клетнянским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; <дата> осужден Жуковским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ст. 228.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцем лишения свободы; 25.07.2017 года освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 20.07.2017 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 20 дней из ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Брянской области.
Постановлением N6111 от 10 июля 2018 года врио. начальника полиции УМВД России по г. Брянску, Шеин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Также постановлением N6389 от 30 июля 2018 года врио. начальника полиции УМВД России по г. Брянску Шеин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Указанные судебные акты вступили в законную силу.
Как следует из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску майора полиции С.А., гражданин Шеин А.С., <дата> рождения, проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с сожительницей (С.). По месту жительства гражданин Шеин А.С. характеризуется удовлетворительно, официально не работает. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного ответчика от 24 декабря 2018 года о признании административного иска УМВД России по г. Брянску об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, приобщено к материалам дела.
Учитывая, что признание настоящего административного иска Шеиным А.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия принятия судом признания исковых требования административному ответчику разъяснены, суд принимает данное признание данного административного иска.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении административного надзора в отношении Шеина А.С. сроком на три года с одновременным установлением административных ограничений.
Суд считает необходимым отметить, что установление административных ограничений не ухудшает положение Шеина А.С. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Шеину А.С. об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Шеина А.С., <дата> рождения, проживающего <адрес>, сроком на три года.
Установить Шеину А.С. на указанный срок административные ограничения в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в два раза месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещения посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий С.В. Позинская
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 декабря 2018 года
Решение суда в окончательном виде изготовлено 24 декабря 2018 года.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
