Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 апреля 2020 года №2а-667/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 2а-667/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Лазаренко Т.С.,
с участием помощника прокурора Читинского района Синельниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Читинскому району Шадрина А.И. к Менчикову А. П. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Читинскому району Шадрин А.И. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края в порядке ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением к Менчикову А.П. об установлении дополнительных административных ограничений: являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д.1а кабинет N 3 с 08.30 до 18.00 часов в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее 1 раз в месяц. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11.03.2016 в отношении Менчикова А.П. установлен административный надзор. Находясь на профилактическом учете в ОМВД России по Читинскому району, Менчиков А.П. неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: 29 августа 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.; 19 ноября 2019 года 4 раза привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за каждое правонарушение.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Читинскому району Дементьев Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы административного искового заявления.
Административный ответчик Менчиков А.П. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участвующая в рассмотрении дела помощник прокурора Синельникова Т.В. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При рассмотрении дела установлено, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2016 года в отношении Менчикова А.П. установлен административный надзор сроком на 6 лет по 22.04.2022 и административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы района проживания без уведомления органа внутренних дел.
Срок административного надзора исчислен с момента вступления решения в законную силу.
Из материалов дела установлено, что находясь под административным надзором, в течение года Менчиков А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.08.2019 года, Менчиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. (л.д.11)
Согласно постановлений мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.11.2019 года, Менчиков А.П. четыре раза привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за каждое правонарушение.
Постановления, согласно которым Менчиков А.П. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.
По месту жительства Менчиков А.П. характеризуется как склонный к совершению правонарушений, преступлений. По характеру спокоен, с представителями власти корректен. Жалоб не поступало. (л.д.16)
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая то, что Менчиков А.П. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также привлекался к административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Менчикову А.П. ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.
Административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району в течение 6 месяцев соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Читинскому району Шадрина А.И. удовлетворить.
Установить Менчикову А. П. дополнительные административные ограничения на период административного надзора, а именно: являться на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д.1а кабинет N 3 с 08.30 до 18.00 часов в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Цыбенова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка