Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 декабря 2018 года №2а-6654/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 2а-6654/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
представителя УМВД России по г. Брянску Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к Грунину Р.Г. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Грунину Р.Г. об установлении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что Грунин Р.Г. неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, при этом в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании представитель административного истца - Полоникова Г.В. заявила ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Изучив ходатайство административного истца, исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;
5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
До начала рассмотрения дела по существу и вынесения решения по делу представитель административного истца заявил ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Ходатайство представителя административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по административному делу по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Грунина Р.Г. в силу ст. 194 КАС РФ должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по иску УМВД России по г. Брянску об установлении Грунину Р.Г. административного надзора - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Советского
районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка