Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-6600/2018, 2а-1190/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 2а-1190/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретаре Бурчак И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Приходько А.Н. об установлении для должника ограничения на выезд из РФ,
установил:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Приходько А.Н., ссылаясь, что ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому за ответчиком числится задолженность по налоговым платежам в общем размере 571325,67 руб.
Ссылаясь на эти обстоятельства, а также на требования ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.
В адрес суда МИФНС России N 10 по Брянской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик Приходько А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.
Поскольку отказ от иска обусловлен тем, что исполнительное производство в отношении ответчика прекращено, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ МИФНС России N 10 по Брянской области от административного иска к Приходько А.Н. об установлении для должника ограничения на выезд из РФ.
Производство по административному делу по административному иску МИФНС России N 10 по Брянской области от административного иска к Приходько А.Н. об установлении для должника ограничения на выезд из РФ прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
