Определение Советского районного суда г. Брянска от 30 декабря 2019 года №2а-6598/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N 2а-6598/2019
30 декабря 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Борисенковой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Кузьмичева К.М. к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Кормилициной Е.С., УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев К.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что решением Советского районного суда г. Брянска от 04 марта 2019 года с административного истца в пользу Суханова А.М. взыскана сумма долга по договору займа от 19 июля 2018 года в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной экспертизы в размере 19 342 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. Решение вступило в законную силу. В рамках рассмотрения гражданского дела определением Советского районного суда г. Брянска от 25.10.2018 года был наложен арест на недвижимое имущество, расположенное <адрес> в виде нежилого здания с кадастровым N..., площадью 282 кв.м. кадастровой стоимостью 4 659 000 рублей принадлежащее Кузьмичеву К.М., который зарегистрирован <дата> в виде ограничения (обременения) права в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 02.07.2019 года возбуждено исполнительное производство N...-ИП, в ходе которого судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска Кормилицына Е.С. вынесла постановления от 14.10.2019 года о наложении ареста на имущество должника в нарушение ст. 446 ГПК РФ, ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с передачей на ответственное хранение взыскателю - Суханову А.М., о чем составлен акт описи и ареста имущества от 14.10.2019 года. Арестованное и переданное на хранение имущество состоит из двух позиций: керхер N1, цвет красный, б/у с электропроводом, ручка черная, с предварительной оценкой 8 000 рублей; керхер N2 с черной ручкой, б/у, рабочий с электропроводом, с предварительной оценкой 8 000 рублей.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административный истец просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска Кормилицыной Е.С. незаконными; отменить постановление от 14.10.2019 года о наложении ареста на имущество должника, акт описи и ареста от 14.10.2019 года; обязать судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска Кормилицыну Е.С. вернуть незаконно арестованное имущество, состоящее из двух позиций: керхер N1, цвет красный, б/у с электропроводом, ручка черная, с предварительной оценкой 8 000 рублей; керхер N2 с черной ручкой, б/у, рабочий с электропроводом, с предварительной оценкой 8 000 рублей.
30.12.2019 года представителем административного истца Петраковым И.А. заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований.
Административный истец Кузьмичев К.М., административный ответчик судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска Кормилицына Е.С., представитель административного соответчика УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо Суханов А.М. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от административных исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кузьмичева К.М. от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Кормилициной Е.С., УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.
Производство по административному делу N 2а-6598/2019 по административному иску Кузьмичева К.М. к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Кормилициной Е.С., УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Сухорукова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка