Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-6594/2018, 2а-1184/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 2а-1184/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инютиной В.В. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Инютина В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, с кадастровым N..., общей площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес>, на основании договора купли- продажи земельного участка N... от <дата>.
В 2018 г. истец обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о перераспределении спорного земельного участка. Согласно ответу N 29/0311191 от 18.09.2018 г. истцу было отказано в перераспределении указанного земельного участка, в связи с тем, что согласно проекту застройки (1-91.ГП), разработанному Областным правлением ВНТО коммунального хозяйства, испрашиваемы земельный участок площадью 217 кв.м., расположен на проезде, ширина которого в "красных линях" составляет 19 метров.
На основании изложенного, административный истец просила суд признать незаконным отказ ответчика Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и находящегося в частной собственности Инютиной В.В., земельного участка с кадастровым N..., общей площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес>, общей площадью 1 217 км.в.;
Обязать ответчика Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и находящегося в частной собственности Инютиной В.В., земельного участка с кадастровым N..., общей площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес>, общей площадью 1 217 км.в.
Определением суда от 09.01.2019 г. в качестве заинтересованных лиц по делу были привлечены Якушева Е.А., Кузнецова П.В., Якушев В.Е., Отдел муниципального контроля Брянской городской администрации.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кондрашина Е.А. в судебном заседании поддержала ранее заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.
Представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Патова М.М. иск не признала просила суд в иске отказать, в виду отсутствия законных оснований для его удовлетворения.
Заинтересованные лица Якушева Е.А., Кузнецова П.В., Якушев В.Е. в судебном заседании разрешение вопроса по существу оставили на усмотрение суда.
Представители Брянской городской администрации, отдела муниципального контроля Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуя ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного дела, без участия неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Инютина В.В. является собственником земельного участка, с кадастровым N..., общей площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес>, на основании договора купли- продажи земельного участка N... от <дата>.
В 2018 г. истец обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о перераспределении спорного земельного участка.
Согласно ответу N 29/0311191 от 18.09.2018 г. истцу было отказано в перераспределении указанного земельного участка, в связи с тем, что согласно проекту застройки (1-91.ГП), разработанному Областным правлением ВНТО коммунального хозяйства, испрашиваемы земельный участок площадью 217 кв.м., расположен на проезде, ширина которого в "красных линях" составляет 19 метров.
В силу положений ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 128 настоящего Кодекса.
В виду того, что в ходе рассмотрения указанного административного дела был установлен спор о праве на земельный участок с кадастровым N..., расположенного <адрес>, а именно, относительно расположения его границ, его местоположения и в последующем проведения его перераспределения, суд приходит к выводу о том, что требование Инютиной В.В. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу.
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу N 2а-1184/2019 по административному иску Инютиной В.В. к Брянской городской администрация, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения прекратить.
Разъяснить Инютиной В.В. право на обращение с указанным требованием в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
