Определение Советского районного суда г. Брянска от 30 января 2020 года №2а-6534/2019, 2а-381/2020

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 2а-6534/2019, 2а-381/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 2а-381/2020
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием ответчика Коротченкова М.Ф., представителя ответчика Булаховой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 7 по Брянской области к Коротченкову Михаилу Федоровичу о взыскании недоимки и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 7 по Брянской обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила суд взыскать с Коротченкова М.Ф. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 23 985 руб. за 2017 г., пени в размере 301,01 руб. за период с 04.12.2018 г. по 21.01.2019 г.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. В материалы дела поступило ходатайство административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от исковых требований, так как спор урегулирован в добровольном порядке.
Административный ответчик Коротченков М.Ф., представитель административного ответчика по доверенности Булахова Ю.И. не возражали против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
В силу п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МИФНС России N 7 по Брянской области от административного иска к Коротченкову Михаилу Федоровичу о взыскании недоимки и пени по налогам.
Производство по административному делу по административному иску МИФНС России N 7 по Брянской области к Коротченкову Михаилу Федоровичу о взыскании недоимки и пени по налогам, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Шматкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать