Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-6529/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 2а-6529/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МИФНС России N 10 по Брянской области Ионовой Т.А. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Лабушняку А.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Лабушняк А.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца направил в адрес суда письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по причине добровольного исполнения административным ответчиком требований истца. Суду пояснил, что порядок и последствия ст. ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Лабушняк А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от иска. Суду пояснил, что сумма задолженности им погашена в полном объеме, что подтверждено постановлением судебного пристава - исполнителя от 26.11.2019 г.
В порядке ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела, без участия неявившихся лиц.
Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В виду того, что административный истец отказался от заявленных требований к Лабушняк А.В. и данный отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя МИФНС России N 10 по Брянской области Ионовой Т.А. от заявленных требований к Лабушняку А.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Лабушняку А.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
