Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-6528/2018, 2а-1121/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 2а-1121/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.
с участием
представителя административного истца - помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тулуповой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Карачевского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Карачевского района проведена проверка по факту наличия открытого доступа к интернет-сайтам, посредством которых реализуются водительские удостоверения на право управления транспортными средствами. В ходе мониторинга установлено, что на странице по адресу <данные изъяты> размещена информация о продаже водительских удостоверений на право управления транспортными средствами. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страницы может любой интернет-пользователь. На основании изложенного административный истец просил суд признать информацию о продаже водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, размещенную на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить сайт с URL-адресом <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет" содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца - прокурора Карачевского района Брянской области поступил отказ от административного иска по тем основаниям, что требования удовлетворены в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Советского района г.Брянска Тулупова У.В., действующая по доверенности, заявленное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу поддержала, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Из заявления представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Карачевского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от административного иска к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
Производство по административному делу N2а-1121 (2019) по административному исковому заявлению прокурора Карачевского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
