Решение Петрозаводского городского суда от 01 октября 2018 года №2а-6516/2018

Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 2а-6516/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 2а-6516/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Евцемяки О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сенечиной С.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Сенечина С.В. обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховых взносов. Требования мотивированы тем, что административный истец предпринимательскую деятельность в 2014 году не осуществляя, фактически доходов не получала, сведения об отсутствии доходов представила 16.11.2017 года. Решением Пряжинского районного суда от 02.03.2016 года с нее взысканы страховые взносы в размере 132817 рублей 92 коп., истец просит осуществить перерасчет страховых взносов за 2014 год.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Представитель ответчика Новожилова Е.А. по доверенности в суде возражала по существу требований, пояснила, что страховые взносы за 2014 год присуждены судебным актом, законных оснований для их перерасчета не имеется.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г., осуществляется органами ПФР в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также отношения, возникавшие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой страховых взносов за периоды до 01.01.2017г. регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 N. 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Истец, являясь страхователем, в период с 21.12.2004 года по 20.01.2015 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Решением Пряжинского районного суда от 02.03.2016 года, вступившим в законную силу, с Сенечиной С.В. взыскана недоимка по страховым взносам за 2014 год и пени в размере 132817 рублей 92 коп., при этом расчет страховых взносов произведен в порядке п. 11 ст. 14 ФЗ N212-ФЗ в связи с отсутствием сведений о доходах плательщика страховых взносов за 2014 год.
Сведения о доходах в 2014 году истец представила в налоговый орган 16.11.2017 года.
15.12.2017 года истцом ответчику подано заявление о перерасчете суммы страховых взносов за 2014 год в связи с представлением 16.11.2017 года налоговых деклараций.
Решением от 10.01.2018 года УПФ отказало истцу в удовлетворении заявления, указав на то, что страховые взносы за 2014 год присуждены судебным актом.
Истцом фактически оспаривается законность решения от 10.01.2018 года.
В целях обжалования решение об отказе в перерасчете страховых взносов истец 26.06.2018 года (входящий суда 10.07.2018 года) обратилась в Пряжинский суд с административным исковым заявлением о перерасчете страховых взносов. Определением от 27.06.2018 года судья Пряжинского суда оставил заявление без движения. 07.08.2018 года производство по делу о перерасчете прекращено в связи с выводами суда о разрешении этого дела в порядке административного судопроизводства. 16.08.2018 года заявление истца Пряжинским судом было возвращено как исковое для обращения в Петрозаводский городской суд. 29.08.2018 года иск поступил в Петрозаводский городской суд и был 13.09.2018 года передан для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
Истец срок, установленный на обращение в суд в порядке ст. 219 КАС РФ пропустила, уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, в суде не подтверждено. Пропуск срока на обращение в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа а иске.
Не подлежит удовлетворению иск и по существу.
Согласно статье 14 п. 11 ФЗ N212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Поскольку судом при рассмотрении иска о взыскании страховых взносов за 2014 года было установлено отсутствие сведений о доходах от деятельности налогоплательщика за 2014 год, расчет страховых взносов был осуществлен из восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года. Решение от 02.03.2016 года вступило в законную силу и подлежит исполнению на всей территории РФ.
Законных основания для проведения перерасчета не имеется, поскольку само по себе представление сведения об отсутствии дохода в 2014 году после вступления в силу решения о присуждении страховых взносов основанием для перерасчета в силу закона не является.
Доводы иска о применении положений Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" судом не принимаются, поскольку они не могут быть применены к присужденной судебным актом недоимке, срок предъявления к исполнению которой не истек.
Оспариваемое решение вынесено полномочным должностным лицом, в установленной законом форме, в надлежащий срок.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Тарабрина
Мотивированное решение изготовлено в соответствии
со ст. 177 КАС РФ 01.10.2018 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать