Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 2а-650/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 2а-650/2020
15 мая 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Лазаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Филатовой О. А. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю состоит качестве налогоплательщика ответчик и в соответствии с ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан уплачивать налог за имеющееся в собственности земельный участок, имущество, вместе с тем не уплатила налоги за 2014 год и сборы в размере 2 250,90 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Определением мирового судьи от 06.12.2019 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, в виду пропуска срока подачи заявления в суд. Административный истец указывает, что налоговый орган по уважительной причине своевременно не подал заявление о взыскании задолженности, пени по налогу. Процессуальный срок был пропущен в связи с необходимостью вручения заявления о выдаче судебного приказа налогоплательщику. Просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Филатовой О.А. задолженности; взыскать с должника задолженность по земельному налогу в сумму 304,22 руб. и пени в размере 15,79 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 832,42 руб. и пени в сумме 98,47 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю Сухова Я.А в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявила отказ от заявленных требований в связи с добровольным исполнением Филатовой О.А. своих обязательств.
Административный ответчик Филатова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее явка судом не признавалась обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" аудиопротоколирование не осуществляется.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст.157 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Филатовой О. А. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цыбенова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
