Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 2а-6483/2020, 2а-1439/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 2а-1439/2021
гор. Брянск 24.03.2021 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Мехедовой Е.С.,
с участием представителя административного истца Орловской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Советского района г. Брянска в защиту неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным административным иском в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска проведена проверка соблюдения требований законодательства о распространении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, содержащей порнографические материалы, запрещенные к распространению на территории Российской Федерации. Проверкой установлено, что в сети "Интернет" с URL - адресом <данные изъяты>, в открытом доступе размещены материалы порнографического характера.
Указывая, что распространение данной информации нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства, подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы Российской Федерации, просит суд признать информацию, размещенную в сети "Интернет" на сайте с URL - адресом <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; направить решение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области для включения страницы сайта с URL - адресом <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
В судебном заседании письменным заявлением, представитель административного истца Орловская Н.В., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить, поскольку информация на оспариваемом сайте уже запрещена.
Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области и Федеральной службы по надзору в сфере, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из отзыва Управления Роскомнадзора по Брянской области, что страницы сайта с URL-адресом <данные изъяты> включен в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" по решению Ленинградского районного суда г. Мурманска N 2а-2772/2020 от 01.10.2020 г.
Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения, в связи с чем они требуют судебного восстановления; каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).
Тем самым, нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для рассмотрения и разрешения по существу требований о признании незаконными действий и решений публичного органа. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно статье 194 части 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 6 статьи 265.3 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Поскольку, оспариваемые административным истцом страницы сайта с URL-адресом <данные изъяты> внесено в ЕАИС "Единый реестр запрещенной информации" по решению Ленинградского районного суда г. Мурманска N 2а-2772/2020 от 01.10.2020 г., суд считает возможным прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 265.3 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному деду по административному иску Прокурора Советского района г. Брянска в защиту неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
