Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 2а-6459/2020, 2а-1416/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N 2а-1416/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Кизеевой Татьяне Васильевне о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил взыскать с ответчика недоимки по налогу на доходы физичексих лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, за 2019 г. в размере 21 933 руб., пени в размере 866 руб. 06 коп.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 289 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление представителя административного истца - ио начальника ИФНС России по г. Брянску Миронова В.И. о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.
Изучив указанное заявление, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом требований ч. 2 ст. 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.
Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.
Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Кизеевой Татьяне Васильевне о взыскании налоговой задолженности, в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску от административного иска к Кизеевой Татьяне Васильевне о взыскании налоговой задолженности.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Кизеевой Татьяне Васильевне о взыскании налоговой задолженности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
