Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 2а-6458/2018, 2а-1055/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 2а-1055/2019
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Азаренковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к Семененко Р.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском, указывая на то, что Семененко Р.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. За 2016 год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 6553 руб., который им в установленный законом срок уплачен не был. В связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени N2352 от 14.02.2018 года, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г. Брянска от 01 августа 2018 года судебный приказ о взыскании с Семененко Р.А. задолженности по налоговым платежам отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с Семененко Р.А. задолженность по транспортному налогу в размере 6553 руб., пени в размере 6 руб. 67 коп.
До рассмотрения дела по существу от административного истца ИФНС России по г.Брянску поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в связи с добровольной оплатой ответчиком имеющейся задолженности. Также административный истец указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без участия представителя.
Административный ответчик Семененко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от исковых требований к Семененко Р.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску от административного искового заявления к Семененко Р.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к Семененко Р.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
